Ухвала суду № 136837834, 26.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14098/25

Провадження № 6/638/670/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є. В.,

за участю секретаря Лєбєдєвої А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про виправлення описки в судовому наказі за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Стягувачем подано заяву про виправлення описки, оскільки у судовому наказі невірно зазначено стягувача по справі та його реквізити.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач - Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, реквізити якого 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, 33, ЄДРПОУ 32284148, р/р НОМЕР_1 Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, проте по тексту судового наказу стягувачем зазначено «Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823).

Суд вважає, що описки, допущені в судовому наказі від 22.08.2025 по справі №638/14098/25, провадження 2-н/638/3219/25 не змінює суті судового рішення та підлягає виправленню, оскільки є очевидною.

Керуючись ст.173,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м.Харкова від 22.08.2025 по справі №638/14098/25, провадження 2-н/638/3219/25 за заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, зазначивши по тексту судового наказу стягувачем Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж, реквізити якого 64300, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Незалежності, 33, ЄДРПОУ 32284148, р/р НОМЕР_1 Філія-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, замість невірного «Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ЄДРПОУ 31557119, р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823)».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.В.Невеніцин