Ухвала суду № 136837827, 25.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7815/26

Провадження № 2-с/638/190/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В. розглянувши в письмовому провадженні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 638/7815/26 від 16 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 16.04.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7815/26, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2025 по 01.02.2026 у розмірі 45731,52 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 не погоджується з вимогами заявника та вважає їх необґрунтованими. В заяві зазначає, що не проживає за адресою реєстрації з 2022 року у зв`язку зі збройною агресією рф.

Дослідивши матеріалами справи, суд дійшов наступного.

16.04.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова у справі № 638/7815/26 за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2025 по 01.02.2026 у розмірі 45731,52 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Боржник заявляє про необґрунтованість стягнутих сум.

Відповідно ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Даних про вручення судового рішення у відповідності до ст. 272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і відповідна заява є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наведене заяву слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №638/7815/26 від 16 квітня 2026 року задовільнити.

Судовий наказ № 638/7815/26 від 16 квітня 2026 року, виданий Шевченківським районним судом міста Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2025 по 01.02.2026 у розмірі 45731,52 грн. та судового збору у розмірі 332,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Суддя В. В. Гребенюк