Ухвала суду № 136837677, 25.05.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/596/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулось до суду позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.05.2026. Також, задоволено клопотання представника позивача та витребувано із АТ КБ "ПриватБанк" докази у справі.

11.05.2026 витребувані докази надійшли до суду.

Також, 23.04.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів у справі, в якому просив витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оригінал електронного доказу - договору позики №74525132 від 25.12.2021, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 . У клопотанні покликається на те, що з урахуванням правової позиції ВС від 04.02.2026 у справі №758/14925/23, у разі заперечення стороною цілісності електронного документу суд зобов`язаний витребувати його оригінал та перевірити цілісність та незмінюваність даних, які містяться в електронному документі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами першою-четвертою та пунктом 4 частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги ( частина шоста статті 95 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення шляхом витребування відповідних доказів, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, керуючись статями 76,84,187,258,260,261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» оригінал електронного доказу - договору позики №74525132 від 25.12.2021, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області (вулиця Князя Василька, 116, місто Теребовля, Тернопільська область, 48101) в строк до 30.06.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ (стаття 84 ЦПК України).

Судове засідання відкласти до 12 год 45 хв. 01 липня 2026 року.

Копію ухвали направити ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник