Ухвала суду № 136837586, 26.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3326/26

пр № 2/464/2540/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулося досуду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.10.2025 № 27.10.2025-100002553 у розмірі 26 360 грн.

До відкриття провадження у справі представник позивача Лисенко О.С. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС скерувала до суду заяву про відкликання позову, мотивуючи таку тим, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором від 27.10.2025 № 27.10.2025-100002553, між сторонами відсутній предмет спору. За означеного, просить повернути позивачу подану позовну заяву та сплачений при її поданні судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач, розпоряджаючись своїм правами на власний розсуд та реалізуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, подав заяву про відкликання позовної заяви, провадження у справі не відкрито, з огляду на наведені вище положення ЦПК України така підлягає задоволенню.

Означена заява не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перешкод для відмови у задоволенні такої не встановлено.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Виходячи із положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією від 06.05.2026 № СЦ00102585, що підтверджується відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 06.05.2026, а тому такий судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статями 13, 185, 259, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код за ЄДРПОУ 37356833) судовий збір у розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений згідно із платіжною інструкцією від 06.05.2026 № СЦ00102585.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА