Ухвала суду № 136837573, 26.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1468/26

пр.№ 2-о/464/126/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого судді Жили В.С.,

за участі: секретаря судового засідання Леонової А.В.,

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Бойцун А.О.,

представника заінтересованої особи Мартин Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту перебування ОСОБА_1 у складі військової частини НОМЕР_1 у зоні відчуження у селі Розсоха Чорнобильського району Київської області під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році строком 14 календарних днів, починаючи з 18.12.1987 по 31.12.1987.

Ухвалою судді від 17.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні 26.05.2026 заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представники Львівської обласної державної адміністрації та Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечили щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи та глянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

При цьому, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись статтями 13, 247, 257, 260, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Львівської обласної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Володимир ЖИЛА