Ухвала суду № 136837369, 25.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9051/25

2/303/3474/25

УХВАЛА

25 травня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево заяву представника третьої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області - Балога А. про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська міська рада Закарпатської області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окружна 22» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник третьої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області - Балога А. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду пославшись на те, що позовна заява не підписана позивачем або її представником.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

20.11.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Мукачівська міська рада Закарпатської області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окружна 22» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2025 року було встановлено, що дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі і підписана представником позивача, внаслідок чого вищезазначену позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява представника третьої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області - Балога А. про залишення позову без розгляду є необґрунтованою, у задоволенні якої слід відмовити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи Мукачівської міської ради Закарпатської області - Балога А. про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір