Ухвала суду № 136836934, 26.05.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/756/26

№ провадження 2-д/738/1/2026

У Х В А Л А

26 травня 2026 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.,

з участі

секретаря судового засідання: Лях Н.М.,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi доручення іноземного суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАHОВИВ:

До Менського районного суду Чернігівської області від Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли матеріали доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, приходить до висновку, що доручення іноземного суду підлягає поверненню через неможливість його виконання з наступних підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Згідно матеріалів доручення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судові засідання 29 квітня 2026 року та 18 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився.

Судом неодноразово було направлено ОСОБА_1 виклики до суду за адресою, вказаною у дорученні ( АДРЕСА_1 ), однак судові повістки не були вручені, були повернуті з відміткою «Укрпошти» «Повернення відправнику (закінчення встановленого терміну зберігання)».

Згідно Відповіді № 2745826 від 18.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було направлено ОСОБА_1 виклик до суду за адресою реєстрації ( АДРЕСА_2 ).

Як вбачається з повідомлення «Укрпошти» R06809 847708 3 ОСОБА_1 отримав судову повістку 19 травня 2026 року про виклик до суду на 26 травня 2026 року.

У судове засідання 26 травня 2026 року ОСОБА_1 не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини шостої статті 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року №573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через міжрегіональне управління повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через міжрегіональне управління до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п. 3.7. Інструкції у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 , якому адресовані судові документи, не прибув до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України доручення іноземного суду про вручення документів.

Керуючись статтями 258-260, 500 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали доручення іноземного суду про вручення документів ОСОБА_1 повернути до Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у зв`язку з неможливістю його виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савченко