Ухвала суду № 136836819, 26.05.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4443/26

Провадження № 2-о/750/135/26

У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретаря судових засідань Суконнової В.М.,

за участі адвоката Кінебаса О.М. та представника

заінтересованої особи - Алексієнко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

заінтересовані особи - Чернігівська міська рада, Друга чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2026 року ОСОБА_1 в собі представника адвоката Кінебаса Олексія Михайловича з використанням системи «Електронний суд» звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю понад 5 років до часу відкриття спадщини у період з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 23 квітня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 26 травня 2026 року.

11 травня 2026 року від представника заінтересованої особи Чернігівської міської ради засобами поштового зв`язку надійшли письмові пояснення.

28 квітня 2026 року від представника ОСОБА_3 адвоката Кінебаса Олексія Михайловича надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2026 року. За життя ОСОБА_1 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 , яким заповіла йому квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 24 квітня 2026 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Тарасенка Р.О. із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить залучити ОСОБА_3 правонаступником заявниці ОСОБА_1 у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною першою статі 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша стаття 48 ЦПК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Процесуальне правонаступництво між позивачем та його спадкоємцями у порядку ст. 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність позивача не припинилась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 23 квітня 2026 року, а заявниця померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на вищевикладене суд враховує, що правонаступників у справі можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналіз норм статей 25, 26 ЦК України, 42, 46, 47, 48 ЦПК України свідчить про те, що на момент відкриття провадження у справі позивач повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність, в іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. При цьому норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі. Тобто цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_1 припинились до відкриття провадження у справі, а тому відсутні підстави для правонаступництва.

Аналогічні правові висновки наведені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 червня 2023 року у справі № 681/1267/22.

Враховуючи, що на час відкриття провадження у справі правоздатність ОСОБА_1 припинилася, а процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступників лише за умови, що смерть фізичної особи настала після відкриття провадження у справі, заява адвоката Кінебаса Олексія Михайловича про заміну сторони її правонаступником у порядку до ст. 55 ЦПК України не може бути задоволена, натомість провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Косенко