Ухвала суду № 13683651, 21.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

21.01.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-62/2011р. Головуючий

в 1 інстанції Фисюк О.І.

категорія Доповідач в апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

21 січня 2011 року м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк” про стягнення суми за прострочення виконання зобовязання та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду у березні 2010 року з позовом до начальника Севастопольського відділення відкритого акціонерного товариства „Родовід банк”, просив зобовязати відповідача виконати договір банківського вкладу, сплатити відсотки за затримку виконання зобовязання, відшкодувати моральну шкоду. Вточнивши позивні вимоги, просив стягнути з відповідача 6648,35 грн. за прострочення виконання зобовязання та моральну шкоду у розмірі 25080 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк” про стягнення суми за прострочення виконання зобовязання та відшкодування моральної шкоди залишений без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачем подана апеляційна скарга.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” (із змінами), відповідачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання позивачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору складають 37 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 30 липня 2010 року первісний відповідач начальник Севастопольського відділення №3 ВАТ „Родовід Банк” ОСОБА_4 - замінений на належного відповідача ВАТ „Родовід Банк” (а.с.17).

Проте, у апеляційній скарзі вказаний у якості відповідача начальник Севастопольського відділення №3 ВАТ „Родовід Банк” ОСОБА_4 (арк.с.34), у звязку з чим апелянту необхідно надати апеляційну скаргу з зазначенням відповідача та його місцезнаходження з врахуванням ухвали суду від 30 липня 2010 року.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 79,81,295 ЦПК України і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 03 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства „Родовід Банк” про стягнення суми за прострочення виконання зобовязання та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 04 лютого 2010 року усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн. (банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі; одержувач платежу - місцевий бюджет Ленінського району (з обовязковим зазначенням: „Для Апеляційного суду м. Севастополя”); МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31213263700007, код платежу 22050002; призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи для Апеляційного суду м. Севастополя по цивільній справі за позовом (П.І.Б.);

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати до Апеляційного суду м. Севастополя належно оформлену апеляційну скаргу з зазначенням осіб, які беруть участь у справі та їх місцезнаходження.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню особі, що її подала.

Суддя Т.П. Колбіна