Постанова № 136836355, 25.05.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1986/26

Номер провадження 3/585/552/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2026 10:30:00 м. Ромни, вул. Іллінська (Пушкіна),34, керував трактором під час об`їзду стоячих автомобілів Хонда CR V н.з. НОМЕР_2 та Шкода Октавія НОМЕР_3 не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з даними автомобілями. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Ніхто з учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив п.13.3 ПДР Порушення правил зустрічного роз`їзду, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Провину визнає.

В письмових поясненнях, ОСОБА_1 зазначив, що: « Сьогодні в мене був наряд на навантаження сміття по місту. Керуючи екскаватор бульдозером д/н НОМЕР_4 виїжджаючи з адреси: м.Ромни, вул. Монастирська,1, мені потрібно було їхати на вул. П. Узвіз. Проїжджаючі по вул. Іллінська о 10 год. 30 хв. біля будинку № 34 були припарковані на правому краю дороги два автомобілі. Коли я зрівнявся з даними автомобілями я відчув удар задньою частиною трактора від чого передньою частиною ковшом відкинуло на припаркований автомобіль. Від чого відразу став, вийшовши з трактора я побачив що стрілою зачепив автомобіль HONDACR-Vд.н. НОМЕР_2 та ковшом зачепив автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_3 , які були без водіїв та припарковані. Дочекавшись водіїв даних автомобілів я викликав поліцію. По даному факту хочу повідомити що спиртних напоїв я не випивав. Свою вин визнаю. Швидкість мого автомобіля, а саме трактора було близько 10 км/год. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Від написання заяви відмовляюся» (а.с.4).

В матеріалах справи маються пояснення надані ОСОБА_2 ,складені 5.05.2026 року, в яких вона зазначила, що вона має автомобіль HONDA CR-Vд.н. НОМЕР_2 . Сьогодні близько 10 год. 25 хв. Вона приїхала на вул. Іллінська, припаркувала автомобіль біля буд. №34 та пішла по власним справам. Через деякий час повернувшись вона побачили, що стоїть трактор та стрілою здійснив зіткнення з лівою задньою частиною її автомобіля, а попереду стояв автомобіль Шкода д.н. НОМЕР_3 припаркований та ковшом на тракторі спереду зачепив даний автомобіль. Поспілкувавшись з водієм трактора, останній повідомив, що вину визнає та викликав поліцію.Водія трактору вважає тверезим (а.с.5).

З письмових пояснень ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи, складених 15.05.2026 року вбачається, щомає у власності автомобіль Шкода Октавія НОМЕР_3 . Сьогодні він приїхав в м. Ромни по власним справам. Близько 09 год. 45 хв. Він приїхав на вул. Іллінську та зупинився біля буд. №34, після чого пішов на пл. базарну. В 12 год. 20 хв. він прийшов до свого автомобіля та побачив що стоїть трактор навантажувач, д.н.з. на дорозі біля його автомобіля та поряд стоїть автомобіль HONDA CR-Vд.н. НОМЕР_2 . Ковшом даний трактор зачепив ліву сторону його автомобіля, а стрілою зачепив автомобіль HONDA, який був припаркований поряд з його автомобілем. Тілесних ушкоджень ніхто не отримав. Працівниками поліції було оформлено ДТП (а.с. 6).

На схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 14.05.2026 року, зафіксовано наявність трактора БАМ 2014-Б, 18478 ВМ (на схемі цифра 1), який здійснив зіткнення з автомобілем HONDA CR-Vд.н. НОМЕР_2 (на схемі цифра 2), та з автомобілем Шкода Октавія НОМЕР_3 (на схемі цифра 3), за адресою м.Ромни, вул. Іллінська, 34. На даній схемі, на звороті аркуша схеми, мається запис про перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів HONDA CR-Vд.н. НОМЕР_2 та Шкода Октавія НОМЕР_3 ., отриманих унаслідок ДТП (а.с.7).

До матеріалів справи також долучено: -протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 666537 від 15.05.2026 року; -рапорт чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.2,3).

Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 13.1. ПДР України визначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 666537 від 15.05.2026 року, схемою наслідків ДТП без потерпілих, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому -адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124,221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень (850,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, органом державної виконавчої служби з ОСОБА_1 , підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначений у даній постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга