Ухвала суду № 136836221, 26.05.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8299/26

Провадження № 2/592/2640/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 представник позивача Щербак С.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд: визнати грошове зобов`язання, що виникло на підставі договору №б/н, укладеного 11.09.2018 між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» шляхом підписання Анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, припиненим з 22.07.2025 у зв`язку з його виконанням, проведеним належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з тексту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, адреса місцезнаходження відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» зазначено: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

З довідки наданої Управління «ЦНАП у м.Суми» СМР №14.03-08/369596 від 20.05.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.06.2003 по 18.02.2020.

Згідно відповіді №2786860 від 26.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.06.2003 по 18.02.2020.

Так, згідно із ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У разі, якщо позивач за свої вибором звертається з позовом в один з декількох визначених у законі судів, він повинен обґрунтувати підстави свого звернення до конкретного суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не наводить обґрунтувань підсудності даної справи Ковпаківському районному суду м. Суми, в тому числі положеннями ч.5 ст.28 ЦПК України, не зазначає фактичне місце її проживання (перебування) та не надає будь-яких документів про місце проживання.

Крім того, як вбачається з анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.09.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено адресу мешкання: АДРЕСА_2 .

Місцем виконання договору є: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д.

Отже, у суду відсутні дані щодо реєстрації/проживання позивача ОСОБА_2 на території Ковпаківського району м.Суми.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказані обставини унеможливлюють визначення підсудності даної справи Ковпаківському районному суду м. Суми та вирішення питання про направлення справи до належного суду.

Відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ