Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/19414/23
Провадження № 2-о/592/166/26
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
26 травня 2026 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого - судді Шияновської Т.В.,
присяжних Багатенко М.М., Марченко І.В.,
з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника Лебединець Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 у вказаному клопотанні просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2024 у справі № 592/19414/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.
Заява містить клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яку у судовому засіданні підтримали заявник та його представник.
Призначена для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді адвокат Ковальова О.М. в наданій заяві просила провести судове засідання у її відсутність; просила призначити судово-психіатричну експертизу.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2024 у справі № 592/19414/23 визнання ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, ОСОБА_2 .Спеціалізованою психіатричною МСЕК встановлено другу групу інвалідності з ураженням слуху, безтерміново і вона потребує постійного стороннього догляду, тому для встановлення психічного стану останньої необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з встановленням строку її проведення до 22.06.2026.
Керуючись статтями 103, 104, 298 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?
4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, проспект М. Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 592/19414/23, провадження 2-о/592/166/26.
Встановити строк проведення експертизи до 22.06.2026.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тетяна ШИЯНОВСЬКА
Присяжні: Марина БАГАТЕНКО
Ірина МАРЧЕНКО
Судове рішення № 136836213, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/19414/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: