Ухвала суду № 136835500, 25.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11255/24

Провадження по справі № 1-кп/522/1677/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 22.05.2026,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та призначено йому покарання, на підставі ст. 70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язаний з швидкісним комп`ютерним набором тексту.

Так, в резолютивній частині судового рішення зазначено «Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного затримання 13.09.2024 до його звільнення з-під варти», проте вірною датою затримання ОСОБА_3 є 22.01.2024, у зв`язку з чим вважаю за необхідне виправити вказану описку.

Таким чином, зазначене виправлення, допущене у резолютивній частині вироку, не призводить до фактичного погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви підтримав вирішення вказаного питання та просив провести судове засідання за його відсутності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив провести судове засідання за його відсутності та за відсутності обвинуваченого.

Згідно до ст. 379 КК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 22.05.2026, а саме:

- у резолютивній частині судового рішення: «Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного затримання 13.09.2024 до його звільнення з-під варти» змінити на: «Зарахувати в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з моменту фактичного затримання 22.01.2024 до його звільнення з-під варти».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_5

25.05.2026