Рішення № 136835387, 26.05.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
26.05.2026
Номер справи
522/14596/25-Е
Номер документу
136835387
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026

Справа № 522/14596/25-Е

Провадження № 2/522/224/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С, розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .

Позивач просить суд:

- стягнути 38 715 грн. заборгованості за кредитним договором №6793380125 від 22.01.2025.

11.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

12.12.2025 відповідач подав відзив на позов.

Позивач пояснює, що 22.01.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у позику. Їй надано в кредит 14 500 грн.під відповідні проценти. ОСОБА_1 кредитні зобов`язання не виконує. Станом на 28.06.2025 заборгованість становить 38 715 грн.

Відповідач проти позову заперечує. Вона не була ознайомлена з умовами кредитування та нарахування відсотків, кредитор не надає належних доказів розміру заборгованості, а розмір відсотків значно перевищує тіло кредиту. Комісія нарахована безпідставно.

Судом встановлено такі обставини справи.

22.01.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання коштів у кредит № 6793380125 в електронній формі, який підписано позичальником одноразовим ідентифікатором.

Позичальнику надано в кредит 14 500 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 20110-1354-183116534 від 22.01.2025 та випискою з банківського рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, платіжним засобом якого є платіжна картка НОМЕР_1 (лист АТ КБ "Приватбанк" від 25.12.2025), строк кредитування 360 днів.

Тобто, загальний строк кредиту 22.01.2025 по 22.01.2026

Договором передбачена стандартна процентна ставка у розмірі 1,0 % за 1 (один) день користування Кредитом протягом перших 180 днів та процентна ставка у розмірі 0,87% в день користування кредитом після 180 днів та до повного погашення кредиту (п. 2.6.1 Кредитного договору).

Згідно з п.2.7 Кредитного договору комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту (2 175 грн.).

За розрахунком кредитора-позивача заборгованість за кредитним договором № 6793380125 за період з 22.01.2025 по 22.06.2025 (152 дні прострочення зобов`язання) становить 38 715 грн. (14 500 грн. - тіло кредиту; 22 040 грн. - проценти; 2 175 грн. комісія).

Висновки суду.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 ЦК України.

Відповідно статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір між сторонами було укладено згідно з ч.2. ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Договір підписувався з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 3 зазначеного Закону, електронний підпис з одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно- цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор для укладення договору надсилається засобами зв`язку, зазначеними заявником в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про електронну комерцію», правочин не може бути визнано недійсним у зв`язку з його вчиненням в електронній формі. Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму, а допустимість електронного документа, як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Таким чином, підписавши кредитний договір, позичальник - ОСОБА_1 підтвердила, що вивчив умови надання фінансового кредиту та правила кредитування позивачем, а їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки договору йому зрозумілі. Позичальник прийняла кредитні кошти 14 500 грн.

Відтак, укладення договору у запропонованій формі із запропонованими умовами, відповідало внутрішній її волі. Обов`язком особи, що бере кредит є ознайомитись з умовами кредитування, а якщо вони є їй незрозумілими чи несправедливими - відмовитись від підписання договору та отримання кредиту.

Тому позовні вимоги про стягнення тіла кредиту 14 500 грн. та відсотків 22 040 грн. за період 22.01.2025 по 22.06.2025 (152 дні прострочення зобов`язання, а загальний строк кредитування 360 днів з 22.01.2025) є обгрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення комісії. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України "Про споживче кредитування" передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Розмір комісії за надання кредиту за кредитним договором № 6793380125 від 22.01.2025 складає 15% від суми кредиту, тобто 2 175 грн, які позивач просить стягнути з відповідача.

Оскільки право кредитора встановлювати комісію за надання кредиту підтверджено, вимоги щодо стягнення суми комісії є правомірними.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (ЄДРПОУ 44127243) заборгованість 38 715 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» судовий збір 2 422,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 136835387 ?

Документ № 136835387 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 136835387 ?

Дата ухвалення - 26.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136835387 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136835387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 136835387, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 136835387, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 136835387 відноситься до справи № 522/14596/25-Е

Це рішення відноситься до справи № 522/14596/25-Е. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136835386
Наступний документ : 136835388