Вирок № 136835374, 26.05.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1477/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Овідіополь кримінальне провадження №12022162380000194 від 04 квітня 2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця з/р Гвардієць Балкашинського району Целиноградської області Р.Казахстан, молдованин, громадянин України, освіта н/середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06.10.1973 року з 29.12.1992 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України другої категорії за спеціальністю водія.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який ні підставі Указу Президента України від 14.03.2002 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану», продовжено з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Та 21 квітня 2022 Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05-30 25 квітня 2022 строком на 30 діб, - до 25 травня 2022.

На території України на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію на території України протягом 90 діб.

ОСОБА_5 підлягає призову на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, про був належним чином ознайомлений у встановленому законом порядку, шляхом вручення повісток та мобілізаційного розпорядження, а також йому роз`яснені положення статті 336 Кримінального кодексу України, про наслідки неявки за викликом та ухилення від призиву за мобілізацією.

Проте, 29 березня 2022 ОСОБА_5 , пройшовши військово-лікарську комісію, згідно якої будучи придатним до військової служби, знаходячись в призовному пункті на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з метою ухилення від військової служби за мобілізацією, в порушення вимог ст.22 закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543 від 21.10.1993, Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією, відмовився від призову за мобілізацією, виклавши свою відмову у власноручно складеному поясненні, та прибувши згідно повістки від 29.03.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від призову по мобілізації, тобто від відправки в складі команди на військову службу по мобілізації, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вину не визнав та пояснив, що дійсно 21.03.2022 він отримав повістку про явку у військкомат. У цей же день він пройшов військово-лікарську комісію, у діагнозі було зазначено - виразкова хвороба ДПК, ст. неповної ремісії, ерозивний пульпіт, ковзна грижа СОД ІІ см та йому було рекомендовано зробити 2 операції. Даний діагноз був підтверджений в Одеській обласній клінічній лікарні. 24.03.2022 голова ВЛК виписав довідку, згідно якої його визнано придатним, однак з цим висновком він був не згодний. Йому було видано мобілізаційне розпорядження, згідно якому він повинен був прибути до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2 годин. З того часу по теперішній час у нього не було бажання робити операції, на які вказували лікарі з особистих міркувань. Він вважав, що за станом здоров`я не може бути придатним до військової служби, а тому він відмовився проходити військову службу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_7 , яка будучи допитана у судовому засіданні пояснила, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.03.2022 знаходилась в РТЦК на прийомі. В цей день з повісткою, яку надали в м.Одесі прийшов чоловік ( ОСОБА_6 ). Він мешкав в с.Марянівка, яка відноситься до Одеського РТЦК. Ми направляли його на ВЛК та він відмовлявся від одержання направлення на ВЛК. ВЛК визнали його придатним до військової служби. Коли ОСОБА_6 в другий раз з`явився до нас, він казав, що не згоден з рішенням ВЛК. Йому роз`яснили, що він може оскаржити рішення ВЛК. Їй не відомо, чи ОСОБА_6 скористався своїм правом оскаржити рішення ВЛК. Від одержання повістки про явку до військової частини для подальшої мобілізації ОСОБА_6 відмовлявся. ОСОБА_6 казав, що не піде воювати, якщо хочете - йдіть самі. Документи про право на відстрочку ОСОБА_6 не подавав, і що в нього поганий стан здоров`я не казав. Статтю 336 КК України ОСОБА_6 роз`яснили.

Показами свідка ОСОБА_8 , який будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що на 2022 він був заступником начальника Одеського РТЦК. Займався прийомом військовозобов`язаних, розподілом, направленням на ВЛК, прийняттям після ВЛК і врученням повісток. За результатом ВЛК вручав повістку ОСОБА_6 , але він відмовився. В березні 2022 ОСОБА_6 було вручено направлення на ВЛК, потім ОСОБА_6 повернувся з висновком ВЛК. Згідно висновку ОСОБА_6 був придатний до військової служби. Не придатних - ми рахували окремо. Він не пам`ятає, щоб хтось особисто подавав якісь медичні документи. Яким чином ОСОБА_6 проходив ВЛК - невідомо. ОСОБА_6 порушив ст.336 КК України - відмовою.

Показами свідка ОСОБА_9 , який будучи допитаний у судовому засіданні пояснив, що станом на 2022 він працював головою лікарської комісії Овідіопольського РТЦК. У березні 2022 лікар травматолог працював. Довідку комісії відносно ОСОБА_6 підписував. На час підписання довідки ОСОБА_6 був придатний до військової служби по наказу №408.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

повідомленням начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальне правопорушення від 04.04.2022;

копією повістки №837037, яка отримана ОСОБА_5 о 15-00 год. 24.03.2022;

копією контрольного талону мобілізаційного розпорядження №1 на ОСОБА_5 , яке отримано ним об 14-00 год. 29.03.2022;

копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

копією військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому відсутні відмітки про не придатність до військової служби;

довідкою військово-лікарської комісії №27 від 24.04.2022, згідно якої ОСОБА_5 придатний до військової служби;

картою обстеження та медичного огляду віськовозобов`язанного ОСОБА_5 №36 від 24.03.2022;

висновком лікаря терапевта від 24.03.2022, згідно якому ОСОБА_5 придатний до військової служби;

актом №206 дослідження стану здоров`я ОСОБА_5 від 23.03.2022, діагноз - виразкова хвороба ДПК, ст. неповної ремісії, ерозивний пульпіт, ковзна грижа СОД ІІ см;

довідкою від 21.03.2022 рентгенкабінета Овідіопольської лікарні відносно ОСОБА_5 , діагноз остеохондроз п/кр отд. поз-ка;

поясненнями ОСОБА_5 від 29.03.2022 на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

мобілізаційне розпорядження на ОСОБА_5 ;

відповіддю КНП Овідіопольська лікарня №151 від 21.04.2022 на запит слідчого, згідно якої ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до невролога на стаціонарному лікуванні не перебував.

Таким чином, суд, проаналізувавши наявні докази, оцінивши кожен з них із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та їх взаємозв`язку, дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення - дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - розлучений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу та психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину під час дії воєнного стану.

Обставин, які б пом`якшували вину обвинуваченого, немає.

Суд констатує, що за сталою судовою практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду стосовно осіб, які ухилилися від мобілізації, не можна призначати покарання з випробуванням із застосуванням статті 75 КК України, а потрібно застосовувати реальне покарання у виді позбавлення волі (наприклад, справи №629/2438/23, №591/6556/23 тощо), адже звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням сформує негативну думку інших військовослужбовців щодо своєї діяльності, матиме вплив на їх бойовий дух та мотивацію, створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений, будучи придатним до військової служби, в період воєнного стану, при оголошенні загальної мобілізації вчинив умисний нетяжкий злочин, однак, який свідчить про підвищену суспільну небезпечність, оскільки відмова від захисту Батьківщини є недотриманням конституційного обов`язку, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій та значно впливає на захист суверенітету держави від збройної агресії, то судом не вбачаються підстави для призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.69 або ст.75 КК України.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взяти його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 26.05.2026 р.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1