Рішення № 136834364, 26.05.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 243/1927/26

Провадження № 2/682/875/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2026 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області зі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за підсудністю надійшла цивільна справа №243/1927/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 06.05.2025 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Авентус Україна» кредитний договір № 9023106, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит у сумі 4350 грн. У подальшому 24.12.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та позивачем ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/3, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 9023106 від 06.05.2025 року перейшло до ТОВ ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2025 до договору факторингу № 24122025/3 від 24.12.2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки у сумі 17443,50 грн, яка складається з: 4350 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн заборгованість за відсотками, 7873,50 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорам у сумі 17443,50 грн. та понесені судові витрати.

31.12.2026 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судової влади України та за місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву заяв та клопотань не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 травня 20225 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 9023106, відповідно до якого відповідачеві надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 4350 грн; строк кредиту 360 днів; стандартна процента ставка 1,00%. Договір підписано ОСОБА_1 в електронній формі, електронним підписом одноразовим ідентифікатором А9133.

Свої зобов`язання за договором відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 17443,50 грн, яка складається з: 4350 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн заборгованість за відсотками, 7873,50 грн заборгованість за пенею, штрафами.

24.12.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24122025/3, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором позики перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2025 до договору факторингу №24122025/3 від 24.12.2025, позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 17443,50 грн, яка складається з: 4350 грн заборгованість за основною сумою боргу; 5220 грн заборгованість за відсотками, 7873,50 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Відповідно до листа від 30.12.2025 року №19024 ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» на виконання запиту ТОВ «Авентус Україна» повідомило про успішне операцію, згідно договору ТОВ «Авентус Україна» №087/20-П від 08.07.2020 року про перерахунок коштів: транзакція №1602055582; сума 4350 грн.; дата прийняття 06.05.2025 року о 12:13; номер замовлення 54066223; номер карти НОМЕР_1 . Відповідачем не було спростовано факту перерахування коштів за кредитним договором, а відтак суд вважає, що позивачем доведено факт виконання ТОВ «Авентус Україна» зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 9023106 від 06.05.2025 року в частині надання відповідачу кредитних коштів в сумі 4350 грн.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідач належним чином зобов`язання за умовами кредитного договору не виконує, грошові кошти не повертає.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На день ухвалення судом рішення, відповідачем не надано доказів сплати заборгованості за кредитним договором.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в примусовому порядку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9023106 від 06.05.2025 року в розмірі 9570 грн, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 4350 грн, сума заборгованості за процентами 5220 грн.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею, штрафами в розмірі 7873,50 грн, то суд вважає такі вимоги безпідставними, які не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (в редакції закону України № 2120-IX від 15.03.2022р.) у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

За таких обставин у цій частині позову слід відмовити.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 9023106 від 06.05.2025 року в розмірі 9570 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1460,59 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 509 - 519, 524 - 533, 536, 598, 599, 610 - 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 6-16, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження юридичної особи: Україна, 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 9023106 від 06.05.2025 року в розмірі 9570 грн., а також судовий збір в сумі 1460,59 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі Електронний суд.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва