Ухвала суду № 136834172, 26.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.05.2026

Справа № 497/1094/26

Провадження № 2/497/1238/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

26.05.26 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4,

представника відповідача - Панфілова С.В. (ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» (надалі АТ «Одесагаз») про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 28.04.2026 року звернувся через свого представника до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення комісії AT «Одесагаз» №248 від 13.04.2026 про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу за порушення визнане та зафіксоване в Акті про порушення № 08600 від 25.03.2026 року (а.с.1-8).

Ухвалою від 29.04.2026 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 26.05.2026 року о 15:00 годині (а.с.36), про що були повідомлені сторони (а.с.37), та підтверджується довідками про доставку електронних листів (а.с.38).

Цією ж ухвалою було зобов?язано Акціонерне товариство «Одесагаз» надіслати суду наступні документи:

-протокол повірки демонтованого ЗВТ за 2022 рік

-протокол повірки демонтованого ЗВТ після проведення експертизи

-протокол повірки встановленого ЗВТ за 2026 рік

-довідку про фінансовий стан за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача через систему «Електронний суд» надіслано:

-14.05.2026 року клопотання про виклик і допит свідків (а.с.40-41);

-15.05.2026 року клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.42-45);

-15.05.2026 року відзив з додатками на позовну заяву, до якого долучено: довідку про фінансовий стан за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.58)

Усі інші витребувані судом документи, представником відповідача не було надано.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року клопотання представника відповідача ТОВ «Одесагаз» Панфілова С.В. - задоволено, надано можливість приймати участь в підготовчому засіданні в режимі ВКЗ з використанням власних технічних засобів (а.с.64), та доведено до відома сторін (а.с.65).

В підготовче засідання 26.05.2026 року:

- позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.67-68);

- представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що відповідачем на виконання ухвали суду не надано докази у повному обсязі, тому просив повторно зобов`язати представника відповідача надати витребувані судом докази. В позовній заяву зазначено клопотання про допит експертів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких він просить допитати у якості свідків. Разом з цим стороною позивача усі докази надано та можливо закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду;

- представник відповідача позовні вимоги не визнав, про що було викладено правову позицію у письмовому відзиві, який подано до суду та надіслано позивачу і представнику. Наполягав на задоволенні усіх поданих до суду клопотань. Вважав, що стороною відповідача подано усі наявні докази, та можливо закрити підготовче засідання і справу призначити до судового розгляду.

Щодо заяви представників про виклик і допит свідків як сторони позивача (а.с.8), так і сторони відповідача від 14.05.2026 року (а.с.40-45).

Представник позивача стверджував, що по висновку експертів виникло ряд запитань, які є за потреби з`ясувати у експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні та без з`ясування яких не можливо буде встановити всі обставини даної справи.

В обґрунтування клопотання представник відповідача посилався на положення ст.43, 90 ЦПК України та просив для повноти і всебічності розгляду справи викликати і допитати в судовому засіданні:

- начальника СОГ Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» ОСОБА_5: АДРЕСА_2 ;

- контролера Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» ОСОБА_6: АДРЕСА_3

щодо обставин складення Акту про порушення № 08600 від 25.03.2025 року та відео-фіксації цього процесу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав свою заяву про виклик та допит свідків, просив її задовольнити та викликати в судове засідання зазначених свідків. Щодо клопотання представника позивача - заперечував.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання представника відповідача.

Суд, дослідивши доводи поданих заяв, заслухавши думку учасників справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з частинами 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст.90 ЦПК України).

Згідно ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Заяви про виклик свідків обох представників є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що зазначеним свідкам відомі обставини, що стосуються заявлених позовних вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягають задоволенню.

Наразі представником відповідача не виконано в повному обсязі ухвалу суду від 29.04.2026 року в частині надання письмових доказів, в зв`язку з цим суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача надати усі витребувані судом докази до початку судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представником відповідача АТ «Одесагаз» Панфіловим С.В. заявлено клопотання про розгляд даної справи за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (а.с.42-45).

Представник позивача не заперечував.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст.212 ЦПК України).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням військового стану на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, проводити усі судові засідання за участю представника Панфілова С.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.45 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 45 69, 70, 76, 91,116, 89, 103, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії АТ «Одесагаз» про донарахування за граничними об`ємами споживання природного газу

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2026 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Під час розгляду справи по суті викликати та попередньо узгоджену зі сторонами дату свідків сторони позивача: експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обов`язок забезпечити свідків сторони позивача покласти на представника позивача.

Клопотання представника відповідача про виклик і допит свідків - задовольнити.

Під час розгляду справи по суті викликати та попередньо узгоджену зі сторонами дату свідків сторони відповідача:

- начальника СОГ Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» ОСОБА_5: АДРЕСА_2 ;

- контролера Болградського УЕГГ АТ «Одесагаз» ОСОБА_6: АДРЕСА_3.

Обов`язок забезпечити свідків сторони відповідача покласти на представника відповідача.

Попередити свідків, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.384 КК України та ч.1 ст.385 КК України.

Зобов`язати представника відповідача виконано в повному обсязі ухвалу суду від 29.04.2026 року в частині надання письмових доказів до початку судового розгляду.

Клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» Панфілова Сергія Володимировича про проведення судового розгляду в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача АТ «Одесагаз» Панфілову Сергію Володимировичу приймати участь по цій цивільній справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ВКЗ за посиланням "https://vkz.court.gov.ua/", з використанням електронної пошти: ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов`язана:

- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику необхідно надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Надання судом можливості стороні/учаснику по справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не позбавляє суд можливості дійти висновку про необхідність визнання явки учасника/сторони по справі в судове засідання - обов`язковою.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ____ С.В.Кодінцева