Рішення № 13683416, 26.01.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1237/11

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В.,

при секретарі Мушті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом посилаючись на те, що 10.08.2007 між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 86/П.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8500 грн. на строк користування 24 місяці з відсотковою ставкою 24% річних для задоволення поточних потреб.

Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору та графіку, погашення заборгованості, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав, суму кредиту за кредитним договором не повернув, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 4962,03 грн., з яких 4277,51 грн. заборгованість за кредитом, 417,72 грн. відсотки за користування кредитом, 266,80 грн. плата за пропуск платежів.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка в цілому становить 4962,03 грн., а також суму сплачених судових витрат 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема пояснив, що 10.12.2010 він здійснив часткове погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 200 грн., а тому щодо задоволення вимог позивача за відрахуванням вказаної суми не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10.08.2007 між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 86/П /а.с. 7-11/.

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8 500 грн. на строк користування 24 місяці з відсотковою ставкою 24% річних для задоволення поточних потреб.

Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору та графіку погашення заборгованості, відповідач зобов'язується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.

Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Згідно п.п. 2.6.1 та 3.2.6 кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, банк має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що 10.12.2010 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідач сплатив в касу позивача суму 200 грн., в підтвердження надавши відповідну квитанцію /а.с. 31/.

Проте, незважаючи на те, що при підписанні договору відповідач погодився з його умовами, станом на час розгляду справи ОСОБА_2 свої зобовязання виконав не в повному обсязі, суму кредиту за кредитним договорам не повернув, внаслідок чого утворилась значна заборгованість та, як наслідок, нарахування пені. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, враховуючи внесений 10.12.2010 платіж у розмірі 200 грн., становить 4762,03 грн., з яких: 4077,51 грн. заборгованість за кредитом, 417,72 грн. відсотки за користування кредитом, 266,80 грн. плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Таким чином, у звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з заборгованості за кредитом, а також нарахованими процентами та штрафами, сума якої становить 4762,03 грн.

На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, б. 5 (к/р 32003176201 у ГУ НБУ по м. Києву та Київській обл., код 19017842, МФО 321024), заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 762 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 03 копійки, судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 4 933 (чотири тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Новак