Ухвала суду № 136833986, 26.05.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2159/25

Провадження № 2/674/226/26

УХВАЛА

про витребування доказів

26 травня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Когут О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачки адвокат Наталюк Н.М. надіслав до суду клопотання про витребування оригіналів електронних доказів у ТОВ «Українські Фінансові Операції», а саме: паспорт споживчого кредиту в електронному вигляді з підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 67369; докази направлення ОСОБА_1 смс-повідомлення на номер телефону з одноразовим ідентифікатором 67369 в електронному вигляді; Додаток № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4528020 від 03.04.2024 в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 47488; Договір № 4528020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 47488; Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору № 4528020-T1 до Договору про споживчий кредит № 4528020 від 03.04.2024 з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 86760; Додатковий договір до Договору № 4528020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.04.2024 з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 86760. В обґрунтування клопотання зазначає, що за договором кредиту позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 33 000 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , яка вказана при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. У відзиві представником відповідача зазначалось, що у матеріалах справи відсутні відомості про підписання відповідачем кредитного договору. В якості доказів суду надано копії електронних доказів, які на думку позивача свідчать про укладення договору. Якщо електронний документ підписаний за допомогою КЕП або УЕП, суд може перевірити достовірність, цілісність і незмінність даних, які в ньому містяться, за допомогою спеціальних програмних засобів або з використанням спеціальних онлайн-сервісів. Якщо ж електронний документ підписано за допомогою будь-якого іншого електронного підпису (не КЕП чи УЕП), то суд має здійснити окремі процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться. Які саме це мають бути дії, залежить від способу надання відповідного процесуального документу до суду (паперова копія, електронний примірник тощо), формату, в якому цей документ зберігається, особливостей електронного підпису, за допомогою якого він підписаний, тощо. При цьому характер цих процесуальних дій визначається особливостями дослідження електронних доказів, що передбачені процесуальним законодавством..

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.5 ст.100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Враховуючи вищенаведене, те, що зазначені відомості необхідні для всебічного й об`єктивного вирішення справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, клопотання представника відповідачки слід задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст.76, 83, 84, 95, 100, 258, 260ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки адвоката Наталюка Н.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» (м. Київ, вул. Глибочицька, 40, приміщення 19 літ. «Н», «П») оригінали електронних доказів:

- Паспорт споживчого кредиту в електронному вигляді з підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 67369;

- докази направлення ОСОБА_1 смс-повідомлення на номер телефону з одноразовим ідентифікатором 67369 в електронному вигляді;

- Додаток № 2 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4528020 від 03.04.2024 в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 47488;

- Договір № 4528020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту в електронному вигляді з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 47488;

- Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення Додаткового договору № 4528020-T1 до Договору про споживчий кредит № 4528020 від 03.04.2024 з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 86760;

- Додатковий договір до Договору № 4528020 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 03.04.2024 з цифровим підписом позивача та одноразовим ідентифікатором зі сторони відповідача ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором 86760.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 22 червня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 08 год 40 хв 23 червня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Українські Фінансові Операції» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна