Єдиний державний реєстр судових рішень
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4216/25
Провадження № 2/488/834/26 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
26.05.2026 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», первісний кредитор, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5086969.
За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 8 000,00 грн. на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит, сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.
Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти.
Водночас відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у встановлені договором строки кредит не повернув та платежі не здійснював.
Станом на день формування позовної заяви заборгованість відповідача за Договором №5086969 від 10.12.2021 р. становить 20 388,00 грн., яку позивач просить суд стягнути, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 13000,00 грн.
Ухвалою судді від 02.10.2025 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з положеннями Цивільний кодекс України, правочин може вчинятися як в усній, так і в письмовій (у тому числі електронній) формі, при цьому письмова форма вважається дотриманою, якщо зміст правочину зафіксований у документах, зокрема електронних, та підписаний сторонами, у тому числі із застосуванням електронного підпису.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні його умов з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, розумності та справедливості.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі, а порядок його укладення передбачає наявність оферти, яка має містити істотні умови договору та виражати намір сторони бути зобов`язаною у разі її прийняття.
Згідно з Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ є документом, зафіксованим у вигляді електронних даних, а для ідентифікації його автора може використовуватися електронний підпис, накладення якого завершує створення такого документа.
Так, судовим розглядом встановлено, що 10 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5086969.
За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у розмірі 8 000,00 грн. на умовах, визначених договором, а позичальник повернути кредит, сплатити проценти та інші передбачені договором платежі.
Відповідно до умов договору проценти за користування кредитом визначені у фіксованому та базовому розмірах, зокрема передбачено нарахування процентів за користування кредитом за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування, а також встановлено стандартну (базову) процентну ставку у розмірі 5 % за кожен день користування кредитом.
Кредитні кошти, згідно з умовами договору, надавалися позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок відповідача.
Умовами договору також передбачено можливість пролонгації строку користування кредитом шляхом фактичного продовження користування кредитними коштами після закінчення строку кредитування, з урахуванням встановлених договором обмежень щодо максимального строку пролонгації.
Сторони погодили, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання кредитодавець має право нараховувати проценти за стандартною ставкою як проценти за порушення грошового зобов`язання відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, що, за умовами договору, є іншим розміром процентів у розумінні частини другої статті 625 ЦК України.
Договір укладено в електронній формі через особистий кабінет позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця.
Акцепт пропозиції (оферти) кредитодавця здійснювався позичальником шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилався на номер мобільного телефону відповідача, що відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію».
Підписанням договору позичальник підтвердив ознайомлення з його умовами, а також з Правилами надання фінансових кредитів кредитодавця, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному веб-сайті товариства.
Таким чином, зазначений електронний договір, укладений у встановленому законом порядку, є рівнозначним договору, укладеному у письмовій формі, та породжує для сторін такі ж правові наслідки та обов`язки.
26.07.2024 було укладено договір № 26-07/2024 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІЛОАН" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 5086969.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 5086969.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України)
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідач належним чином зобов`язання не виконав, у встановлені договором строки кредит не повернув та платежі не здійснював.
Станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованості відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №5086969 від 10.12.2021 р., становить 20 388.00 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000.00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13388.00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.
- Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.
- Інфляційні збитки - 0.00 грн.
- Нараховані 3% річних -0.00 грн.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Таким чином, матеріали справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто
В порядку ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ) заборгованість за Договором №5086969 від 10.12.2021 р., станом на день подачі позову, у розмірі 20 388.00 грн., з яких:
- Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 7000.00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 13388.00 грн.
- Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.
- Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.
- Заборгованість за комісіями - 0.00 грн.
- Інфляційні збитки - 0.00 грн.
- Нараховані 3% річних -0.00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» 2 422,40 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на правову допомогу у сумі 13000,00 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.
Відповідач ОСОБА_1 : адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 136833185, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/4216/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: