Ухвала суду № 136833112, 08.05.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1903/17

Провадження №6/477/31/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №477/1903/17,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 477/1903/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 31 січня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області (на тепер Вітовський районний суд Миколаївської області) виданий виконавчий лист у цивільній справі №477/1903/17 (провадження №2/477/1038/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитків в сумі 27685 грн. 64 коп. Зазначив, що вказаний виконавчий документ заявником був втрачений, а кошти боргу на розрахунковий рахунок товариства не надходили. Станом на 30 березня 2026 року заборгованість за виконавчим документом становить 27685 грн. 64 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представниці заявника до суду надійшла заява, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

04 грудня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області (на тепер Вітовський районний суд Миколаївської області) ухвалено заочне рішення у цивільній справі №477/1903/17, провадження №2/477/1038/17, за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитки в сумі 27685 грн. 64 коп., а також судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення набрало законної сили 15 грудня 2017 рокута копія його була отримана заявником.

31 січня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області виданий виконавчий лист у цивільній справі №477/1903/17 (провадження №2/477/1038/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитків в сумі 27685 грн. 64 коп.

04 серпня 2020 року товариством був пред`явлений вказаний вище виконавчий документ до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (на тепер Корабельний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) для відкриття виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з боржника.

22 січня 2026 року товариством отримана відповідь на звернення від відділу ДВС №4395/18.13-34/2 про те, що виконавче провадження №62714136 з примусового виконання виконавчого листа №2/477/1038/17, виданого 31 січня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі №477/1903/17, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитків в сумі 27685 грн. 64 коп., перебувало на виконанні у відділі ДВС та 20 вересня 2021 року повернуто стягувачу. Однак, до товариства постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, разом із виконавчим документом, станом на 30 березня 2026 року, не надходила.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що заявник втратив виконавчий лист, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що виконавчий лист заявником був втрачений, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 477/1903/17 (провадження 2/477/1038/17) за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих безобліковим споживанням електроенергії, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 31 січня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» збитків в сумі 27685 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять) грн. 64 коп.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко