Ухвала суду № 136833026, 25.05.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/8/26

Справа № 470/143/26

УХВАЛА

25 травня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Калініченко А.М. та Багнюк О.Ю., секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначив, що він проживає по АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 19.11.2025 року № 479 має гостре порушення мозкового кровообігу, в басейні середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, дисциркуляторну енцефалопатію змішаного генезу з вестибулопатією та вираженим порушенням когнітивно-мнестичних функцій. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інша донька ОСОБА_4 проживає в Сполучених Штатах Америки, чоловік ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він є єдиним, хто на даний час піклується про бабусю. На підставі зазначеного, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою суду від 25 березня 2026 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", однак 10 квітня 2026 року до суду повернулася цивільна справа разом з клопотанням експерта, в якому він просив для проведення даної експертизи надати додаткові матеріали, а саме медичну картку амбулаторного хворого лікаря-психіатра з КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня".

Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року провадження у даній справі було поновлено та ухвалою від 07 травня 2026 року витребувано з КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня» медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , яка 14 травня 2026 року була суду надана.

ОСОБА_1 в судове засідання направив заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність та заявив клопотання про повторне призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 (а.с.70).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Круц Н.П., яка діє на підстав довіреності від 06 березня 2026 року, в судове засідання також надала заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с.71)

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку лікарсько-консультативної комісії № 479 від 19 листопада 2025 року КНП "Березнегуватський центр первинної медико-санітарної допомоги" Березнегуватської селищної ради ОСОБА_2 має діагноз: наслідки перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в басейні середньої мозкової артерії з правобічним геміпарезом, дисциркуляторну енцефалопатію змішаного генезу з вестибулопатією та вираженим порушенням когнітивно-мнестичних функцій, деформуючий поліостстроартоз ІІІ ступеню, що на думку заявника свідчить про її стійкий психічний розлад (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-б, ЄДРПОУ 44445488).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 470/143/26, провадження № 2-о/470/8/26, амбулаторну картку ОСОБА_2 , надану заявником ОСОБА_1 та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , надану КНП «Березнегуватська центральна районна лікарня».

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: А.М. Калініченко

О.Ю. Багнюк