Рішення № 136833008, 25.05.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

25.05.2026 Справа № 469/15/26

2/469/496/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс через систему Електронний суд 09 січня 2026 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що 19 липня 2024 року між ТОВ Укр Кредит Фінанс та відповідачем за допомогою веб-сайту (credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ Укр Кредит Фінанс, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1423-0992, який разом з Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач була попередньо ознайомлена. На виконання вимог договору відповідачу ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор А0534 для підписання кредитного договору № 1423-0992 від 19 липня 2024 року та підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов договору відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 8500,00 грн. зі строком кредитування 365 днів, базовий період 30 днів, комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,50 % в день, стандартна процентна ставка 1,50 % в день.

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 26 листопада 2025 року за нею утворилась заборгованість у загальному розмірі 51280,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8500,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 41505,00 грн. та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1275,00 грн.. Кредитодавець у рамках програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ Укр Кредит Фінанс прийняв рішення щодо часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами та комісією у загальній сумі 8780,50 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 42500,00 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 42500,00 грн., з яких 8500,00 грн. -прострочена заборгованість за кредитом, 34000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн..

16 січня 2026 року суд відкрив провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження 17 січня 2026 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа до особистих електронних кабінетів позивача та його представника; поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження, направлене судом на адресу відповідача, повернуте до суду без вручення 29 січня 2026 року у зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 29 січня 2026 2026 року.

Крім того, відповідача повідомлено про перебування у провадженні суду цієї справи шляхом публікації оголошення на офіційній сторінці суду 03 лютого 2026 року.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позов відповідач не надав.

За такого суд на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи суд встановив, що 19 липня 2024 року ТОВ Укр Кредит Фінанс та відповідач за допомогою веб-сайту (credоs.com.ua) уклали у електронній формі договір про відкриття кредитної лінії продукту Credos № 1423-0992 на суму 8500,00 грн. з базовим періодом 30 календарних днів, строк кредитування 365 днів, комісія за видачу кредиту 15% від суми кредиту, стандартна процентна ставка 1,50% за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка 1,5% в день; договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором А0534 (а.с.11-21).

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 8500,00 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту №1423-0992 від 19 липня 2024 року (а.с.32) та повідомленням АТ КБ ПриватБанк про перерахування коштів від ТОВ Укр Кредит Фінанс через систему платежів LiqPay по ID платежу № 2491201656 від 19 липня 2024 року (а.с.31).

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір №1423-0992 від 19 липня 2024 року укладений сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не виконує умов щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №1423-0992 від 19 липня 2024 року, загальна заборгованість відповідача станом на 26 листопада 2025 року становить 51280,50 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 8500,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 41505,50 грн. та простроченої заборгованості по комісії за видачу кредиту 1275,00 грн. (а.с.33-39).

На підставі пп.7.4 п.7 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту Credos, затверджених наказом директора ТОВ Укр Кредит Фінанс № 57-П від 14 червня 2024 року позивач прийняв рішення про застосування до відповідача програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ Укр Кредит Фінанс, а саме часткового списання заборгованості у загальній сумі 8780,50 грн., про що зазначено у позовній заяві.

Отже, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 42500,00 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором №1423-0992 від 19 липня 2024 року у сумі 42500,00 грн., з яких 8500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 34000,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, та судовий збір в сумі 2662,40 грн., всього стягнути 45162 (сорок п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя