Ухвала суду № 136832927, 26.05.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3984/26

Провадження № 2/466/3034/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Якубів І. О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Миргорода В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/3984/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом ставилось на обговорення питання про витребування у третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Пигель Л. І. не заперечила, просила витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо витребування висновку.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. В. щодо витребування висновку поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід витребувати в Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Вищезазначений висновок надати суду до 23 червня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер