Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 455/916/26
Провадження № 6/455/17/2026
УХВАЛА
25 травня 2026 року м. Старий Самбір
СТАРОСАМБІРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
учасники справи в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником
заявника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»»,
за участю заінтересованих осіб:
стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»»,
боржника - ОСОБА_1 ,
приватного виконавця - Пиць Андрія Андрійовича,
ВСТАНОВИВ:
Зміст та обґрунтування заяви, правова позиція учасників справи в судовому засіданні
Заявник - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»», на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 35457 від 26.03.2021, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»», заборгованості на загальну суму у розмірі 6606,00 грн.
Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні ВП №67887261 наразі є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»», однак, за наслідками укладення договорів про відступлення прав вимоги, з урахуванням положень статей 512, 514 Цивільного кодексу України, на сьогодні Заявник - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»», набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до Боржника, у зв`язку з чим, Заявник звертається до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Учасники справи повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались , їх неявка, згідно з положеннями частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Постановою приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича від 15.12.2021 відкрито виконавче провадження ВП №67887261 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 35457 від 26.03.2021, про стягнення з боржника - ОСОБА_1 , на користь стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»», заборгованості за кредитним договором № 899670902 на загальну суму в розмірі 6606,00 грн.
Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищевказане виконавче провадження має стан відкритого.
28.11.2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено договір № 28/1118-01, за умовами якого, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 899670902 у розмірі 6606,00 грн.
05.08.2020 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір № 05/0820-01, за умовами якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 899670902 у розмірі 6606,00 грн.
16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» укладено договір № 161025-01-ОФ, відповідно умов якого, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» відступило, а ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» набуло права вимоги до ряду боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 899670902.
Законодавство та судова практика
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 514 Цивільного кодексу України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини 1 та 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України).
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").
Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства (постанова Великої Палати Верховного Суду справі № 183/4196/21 від 12.10.2022).
Мотиви та висновки суду
З правового аналізу вищевикладених норм чинного законодавства вбачається, що у разі заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», та статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що Заявник - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» є правонаступником ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» внаслідок передання останнім своїх прав за договором про відступлення права вимоги, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Судове рішення
Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» - задовольнити.
Замінити стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»» (ЄДРПОУ 42254696, адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок №34, офіс №511) на його правонаступника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА»» (ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, будинок №17, літера Б) у виконавчому провадженні ВП №67887261 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 35457 від 26.03.2021.
Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження
Ухвала підписана без її проголошення у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Дата постановлення ухвали є датою складення та підписання повної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Титов А.О.
Судове рішення № 136832763, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 455/916/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: