Ухвала суду № 136832683, 25.05.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1177/26

пр № 2/464/1577/26

У Х В А Л А

25 травня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал») до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

у с т а н о в и в:

представник позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І. 25.02.2026 звернувся в суд із позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №8046848 від 28.03.2023 в розмірі 16 275 грн, а також судові витрати.

Ухвалою від 18.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Курочки К.Р. 25.05.2026 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у зв`язку з відмовою від позову, оскільки заборгованість була погашена відповідачкою після подачі позову до суду, а отже позовні вимоги були задоволені. Окрім цього, 25.05.2026 подала заяву про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 331,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи наведене, оскільки представник позивача, відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України, відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, відтак провадження у справі слід закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Представник позивача просить повернути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 331,20 грн, покликаючись на вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Правовий аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, за виключенням, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №10519 від 18.02.2026.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачка сплатила заборгованість за договором вже після пред`явлення позову, внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог, відтак, згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем за подання позову до суду, у розмірі 2 662,40 грн, а в задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про відмову від позову до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Курочки К.Р. про повернення судового збору відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена, підписана та проголошена суддею 25.05.2026.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК