Ухвала суду № 136832310, 20.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4464/23

Провадження № 1-кп/461/110/26

У Х В А Л А

судового засідання

20.05.2026 року. м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023140000000722 від 10.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що кримінальне провадження №12023140000000722 від 10.04.2023 року є виділеним із кримінального провадження №12020140000000012 від 10.01.2020 року.10.03.2023 року у кримінальному провадженні №12020140000000012, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 358, ч.3 ст.190 КК України. Зазначає, що в ході виконання вимог ст. 290 КПК України, стороною захисту було заявлено клопотання про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження №12020140000000012, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, починаючи з моменту реєстрації у ЄРДР , однак слідчий проігнорував клопотання не надавши стороні захисту відповіді. Сторона захисту вказує, що у кримінальному провадженні №12020140000000012 від 10.01.2020 року повідомлено про підозру кільком особам. Таким чином, строк досудового розслідування у цьому кримінальном провадженні закінчився ще у 2020 році. Повідомлення про підозру ОСОБА_6 було прийнято після спливу строку досудового розслідування, оскільки у кримінальних провадженнях де є кілька підозрюваних, строк досудового розслідування обраховується із моменту першого повідомлення про підозру; пред`явлення підозри іншим особам у цьому ж провадженні не визначає нових строків досудового розслідування і не може вважатися автоматичним його продовженням. Стверджує, що вручення підозри ОСОБА_6 та проведення інших слідчих дій і прийняття процесуальних рішень після закінчення строків досудового розслідування є незаконним та призводить до недійсності процесуальних рішень і слідчих дій, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, на підставі п.10 ч.1 ст 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначив, що повідомлення про підозру особам у кримінальному провадженні №12020140000000012, та подальше виділення в окремі провадження матеріалів досудового розслідування відносно даних осіб, жодним чином не впливає на загальний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Окрім цього, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000012 не закінчився, оскільки у порядку ст. 294 КПК України, був продовжений ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 року. Після спливу строку згідно зі ст. 219 КПК України. Вказує, що 10.01.2020 року було внесено (виділені) відомості до ЄРДР за №12020140000000012, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.190 КК України, а 25.03.2020 року дане кримінальне провадження об`єднано із кримінальним провадженням №12020140000000220, за ознаками ч.2 ст.364 КК України, відтак строк, у відповідності до ст.219 КПК України мав закінчуватися 25.09.2021 року. Ухвалою слідчого судді від 0.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140000000012 від 10 січня 2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до шести місяців, тобто до 10.03.2022 року. Прокурор стверджує, що у період з 24.02.2022 року до дати закінчення дії воєнного стану в Україні, не включається у строк досудового розслідування, з огляду на норми ч.8 ст.615 КПК України.10.03.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 стю 358, ч.3 ст. 190 КК України. 10.04.2023 року виділено в окреме провадження №12023140000000722 від 10.04.2023 року, відтак строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення (виділення). Крім цього, постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023140000000722 від 10.04.2023 року продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року, а 30.05.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні скеровано до Галицького районного суду м. Львова для розгляд по суті.

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання сторони захи

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав повністю.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно із ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до дня звернення до суду з обвинувальним актом або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що 10.01.2020 року до ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні №12020140000000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

25.03.2020 року вказане кримінальне провадження було об`єднано із кримінальним провадженням №12020140000000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 10.09.2021 року, постановленою у порядку ст.294 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000012 продовжено до шести місяців, тобто до 10.03.2022 року.

Окрім цього, із кримінального провадження №1220140000000012 у якому 10.03.20223 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,10.04.2023 року було виділено кримінальне провадження відносно нього за №12021140000000722.

Разом з тим, відповідно до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, у яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених ст.219 КПК України.

Судом встановлено, що станом на 24.02.2022 року ОСОБА_6 повідомлення про підозру не вручалося, а тому період дії воєнного стану не підлягав включенню до строку досудового розслідування.

Доводи сторони захисту про те, що повідомлення про підозру іншим особам у межах кримінального провадження №12020140000000012 автоматично свідчить про закінчення строку досудового розслідування щодо ОСОБА_6 , суд вважає помилковими та такими, що ґрунтуються на неправильному тлумаченні положень кримінального процесуального закону.

Сам по собі факт повідомлення про підозру іншим особам, а також подальше виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, не свідчить про сплив строків досудового розслідування та не нівелює процесуальних рішень про їх продовження, прийнятих у встановленому законом порядку.

Крім цього, 10.04.2023 року матеріали щодо ОСОБА_6 виділено в окреме кримінальне провадження №12023140000000722, у якому постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2023 року.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до суду 30.05.2023 року, тобто у межах строку досудового розслідування.

Суд також враховує, що відповідно до положень ст.217 КПК України, виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження є процесуальною формою організації досудового розслідування та саме по собі не свідчить про незаконність подальшого здійснення кримінального провадження.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про закінчення строку досудового розслідування на момент повідомлення ОСОБА_6 про підозру або на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, стороною захисту суду не надано.

За таких обставин підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.10 ч.1 ст.284 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 217, 219, 284, 294, 314, 369-372, 615 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023140000000722 від 10.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготволений 22.05.2026 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1