Рішення № 136832211, 16.03.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1612/25

Провадження № 2/439/61/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом кредитної спілки «ОРІЗОН» до ОСОБА_1 про застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання,

встановив:

Кредитна спілка «ОРІЗОН» (далі Спілка) звернулася до відповідача з позовом про стягнення інфляційних втрат, пені та трьох процентів річних.

В позовній заяві (а.с. 2 5), письмових поясненнях (а.с. 48 49) відображено наступну позицію.

15 березня 2021 року Бродівським районним судом ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ОРІЗОН» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 500 грн.

У зв`язку з простроченням виконання зобов`язання боржник на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України зобов`язаний сплатити позивачу за період з 21 травня 2021 року по 21 травня 2024 року 8 500,07 грн., що складається з інфляційних втрат, трьох процентів річних та пені в розмірі 2-х облікових ставок НБУ.

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`являвся, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року Бродівським районним судом в цивільній справі за позовом КС «ОРІЗОН» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння ухвалене додаткове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «ОРІЗОН» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн. (справа № 439/1611/20). Це рішення набрало законної сили 19 квітня 2021 року.

17 вересня 2024 року державним виконавцем Бродівського ВДВС відкрите виконавче провадження № 76065263 з виконання виконавчого листа № 439/1611/20, виданого Бродівським районним судом 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ОРІЗОН» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 500 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 11393 (а.с. 52), 26 вересня 2025 року Бродівським ВДВС перераховано КС «ОРІЗОН» кошти, стягнуті із ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 76065263, в сумі 5 500 грн.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, внаслідок невиконання рішення у період з 15 березня 2021 року до 15 березня 2024 року розмір інфляційних втрат становить 2 464,81 грн., три проценти річних 495 грн., пені 5 540,26 грн.

Як встановлено ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду (ч. 5 ст. 11 ЦК України).

За змістом ст.ст. 524, 533 535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто приписи цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань.

За змістом наведених норм закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначене відповідає правовому висновку, викладеному в постанові Верховного Суду України від 06 липня 2016 року у справі № 6-1946цс15, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц, в постановах Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 459/3560/15-ц, від 11 липня 2018 року у справі № 753/23612/15-ц, від 05 вересня 2018 року у справі № 461/479/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 761/43507/16-ц.

Суд вважає, що на підставі додаткового рішення суду між сторонами виникло грошове зобов`язання, невиконання якого зумовлює застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

За період з 21 травня 2021 року до 21 травня 2024 року (згідно з позовною заявою) розмір інфляційних втрат становить 2 236,99 грн., трьох процентів річних 495 грн.

Застосування такого наслідку невиконання грошового зобов`язання як пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ не передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України, що є підставою для відмови в задоволенні позову в цій частині.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн. (а.с. 24).

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу доказів позивачем не надано.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь Спілки підлягають інфляційні втрати в сумі 2 236,99 грн., три проценти річних 495 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов кредитної спілки «ОРІЗОН» (адреса місцезнаходження: с-ще. Підкамінь Золочівського району Львівської області, вул. Незалежності, б. 60; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 30320372) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про застосування наслідків невиконання грошового зобов`язання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ОРІЗОН» за період з 21 травня 2021 року до 21 травня 2024 року інфляційні втрати в сумі 2 236,99 грн., три проценти річних 495 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «ОРІЗОН» судові витрати в сумі 778,58 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків