Ухвала суду № 136832189, 25.05.2026, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/569/26

Номер провадження 2/438/416/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Радановича Г.М.,

за участю секретаря судових засідань Терлецької Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвалою судді від 20 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача Страхоцької О.М. через систему «Електронний суд» подано клопотання від 20.05.2026 про залучення до участі у справі Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи, що надіслано до територіальних органів Пенсійного фонду України від 09.09.2025 № ЦО 6718 відповідачу було скасовано інвалідність з 09.09.2025. Саме рішення Державної установи стало юридичною підставою для виникнення спірних правовідносин та пред`явлення позову до відповідача. Отже, рішення у цій справі впливатиме на інтереси Державної установи, а також може породити для неї правові наслідки в інших правовідносинах. Без участі Державної установи, фактично доказування законності її рішення (скасування інвалідності відповідача з 09.09.2025) перекладається на Головне управління, тоді як саме дана установа володіє первинними матеріалами, висновками комісій, медичними документами та інформацією про мотиви прийняття такого рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву від 07.05.2026 просив у задоволенні позову відмовити та розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до вимог ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, для повного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 03191673).

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за позовом позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державну установу «Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» Центр оцінювання функціонального стану особи про стягнення надміру виплачених коштів на 18 червня 2026 року на 11:00.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду: пояснення щодо позову на підтримку або заперечення проти позову, у порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

В засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ