Ухвала суду № 136832084, 25.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.05.2026

ЄУН 337/92/26

Провадження №6/337/191/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/92/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 у справі №337/92/26, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку у зазначенні місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду, а саме «05.02.2026 року», замість вірної «05.03.2026 року», а також невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «05.02.2029 року» замість вірного «05.03.2029 року».

Ухвалою суду від 28.04.2026 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 у справі ЄУН 337/92/26, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 та ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, заборгованість за договором про споживчий кредит №3723704 від 05.09.2021 в загальному розмірі 31156,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 26956,00 грн., заборгованості за комісією в розмірі 200,00 грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., усього 46578 (сорок шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 40 коп.».

Рішення набрало законної сили 05.03.2026.

На виконання вказаного судового рішення 10.03.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та суми судового збору.

Водночас встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущено помилку у зазначенні місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », невірно зазначено дату набрання законної сили рішення суду, а саме «05.02.2026 року», замість вірної «05.03.2026 року», а також невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «05.02.2029 року» замість вірного «05.03.2029 року».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Ткаченко Марії Миколаївни - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 10.03.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/92/26 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 02.02.2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірною адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірної « АДРЕСА_1 », зазначити вірною дату набрання законної сили рішення суду, а саме «05.03.2026 року», замість невірної «05.02.2026 року», зазначити вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме «05.03.2029 року», замість невірного «05.02.2029 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова