Ухвала суду № 136832052, 26.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2792/26 2/335/2079/2026

УХВАЛА

про залучення правонаступника позивача

26 травня 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І. П.,

за участі секретаря судового засідання Караулова Б. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2026 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розміром 34 973,00 грн.

30.04.2026 року на адресу Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» в особі представниці Матвійок О. В. про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В обґрунтування заяви представниця зазначає, що після відкриття провадження у справі відбулося відступлення прав вимоги за спірним зобов`язанням, а саме 17.04.2026 року було укладено договір № 17-04/26, відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників в тому числі: за договором № 2107826354880 від 19.03.2021 (а.с. 79-81).

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання (а.с. 72-73).

Представник позивача у судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначав, що просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, а проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 8).

Представниця ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О. В. у заяві просила справу розглянути без її участі (а.с. 80 зворот).

Відповідач в судове засідання не з`явився, не маючи зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України на підставі ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки останнє відоме місце проживання відповідача розташоване за адресою, що є тимчасово окупованою територією. З опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 23.03.2026, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 78).

Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся відповідно до порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023 № 28 (а.с. 75).

Відзиву на позовну заяву, будь яких інших заяв від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою с передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони на підставі договору відступлення права вимоги у правовідносинах і переходу до іншої особи (правонаступника) прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи (правонаступника), яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за договором відступлення права вимоги.

Судом встановлено що 17.04.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» укладено Договір № 17-04/26 про відступлення (купівлю продажу) прав вимоги (а.с. 85-89), відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі: за договором № 2107826354880 від 19.03.2021, що підтверджено реєстром боржників (а.с. 98, 99-100).

Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представниці ТОВ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» Матвійок О. В. та залучує до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» в особі представниці Матвійок Олени Володимирівни про залучення до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520773, адреса: 01135, м. Київ вул. Жилянська, 101, поверх 3, приміщення 12).

Подальший розгляд справи здійснювати за участю правонаступника позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАРМОНІЯ ФІНАНС».

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва