Ухвала суду № 136831764, 25.05.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25 травня 2026 рокуСправа № 331/3446/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Татуковій А.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою:ОСОБА_1 заінтересована особа:Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українипро:встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

та вирішуючи клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду,

встановив:

23.04.2026 до суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить:

- встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бердянськ Запорізької обл., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бердянськ Запорізької обл., Україна;

- розгляд справи провести без участі заявника та його представника.

Ухвалою суду від 04.05.2026, після усунення заявником недоліків заяви, залишеної без руху, заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник заявника 25.05.2026 до початку розгляду судом справи по суті подав до суду письмову заяву про залишення заяви без розгляду.

У судове засідання 25.05.2026 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце судового розгляду, не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У пункті 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі № 2-591/11 (реєстраційний номер у ЄДРСР 105110382)зроблено висновок про те, що відсутність у процесуальному кодексі положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, подана представником заявника заява є безумовною підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 13, 257, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 25 травня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков