Ухвала суду № 136831643, 26.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/49/26

1-кс/308/3120/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №12025078030000774,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №12025078030000774.

Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_3 зазначено, що затримати переправника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов`язаних до Угорщини. Слідчими поліції оголосили підозру ще одному ділку, який заробляє на призовниках. Він пропонує військовозобов`язаним чоловікам свою допомогу у виїзді за кордон на Чоп. За 16 000 тисяч євро переправник обіцяє організувати маршрут, транспортувати до прикордонної ділянки з Угорщиною та пояснити умови переходу. Одразу після отримання «винагороди» зловмисника затримати. Негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД) - це різновид слідчих дій, відомості про факт та методи проведення яких не розголошуються. Чотирьом ключовим учасникам злочинної групи оголосити підозри. Двом їхнім спільникам, обрати запобіжні заходи. Вважає постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні №12025078030000774 такою, що винесено передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення у зв`язку із таким. На підставі наведеного, просить скасувати постанову слідчого у кримінальному провадженні № 12025078030000774 про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД). Зобов`язати слідчого провести негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД) .

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за цією скаргою не може бути відкрито, а сама скарга не може бути розглянута по суті та її слід повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Завданням слідчого судді відповідно до вимог чинного КПК України є контроль законності рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на досудовому розслідуванні.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, нормами КПК України чітко встановлює перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, та які рішення приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги.

Як вбачається з поданої скарги ОСОБА_3 просить: скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД). Зобов`язати слідчого провести негласні слідчі (розшукові) дії (НСРД).

Пунктом 7 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Зі змісту даного пункту випливає, що оскаржувати дану постанову може особа, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, однак зі змісту поданої скарги не вдається за можливим встановити процесуальний статус особи у даному кримінальному провадженні та визначити можливість звертатися до суду з порушенням даного питання. Жодних документів на підтвердження слідчому судді не надано.

Разом з тим, слідчому судді не надано до матеріалів оскаржувану постанову слідчого, що ставить під сумнів можливість винесення такої слідчим, визначення строків звернення з даною скаргою до слідчого судді. Також не долучено витяг до ЄРДР, на підставі якого можливо встановити наявність кримінального провадження.

В обґрунтування своїх вимог до клопотання долучено виключно фото із зображенням особи біля машин.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до частини другою статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Слідчий суддя звертає увагу, що відсутність оскаржуваної постанови слідчого позбавляє можливості слідчого суддю перевірити строк звернення із скаргою на підставі вимог ч. 1 ст. 304 КПК України.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №12025078030000774, слід повернути на підставі п. 1, 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, в рамках кримінального провадження №12025078030000774 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1