Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 307/1875/26.
Провадження № 2/307/895/26
УХВАЛА
про повернення заяви
26 травня 2026 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Усть Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності,
в с т а н о в и л а:
Представник ОСОБА_2 07 травня 2026 року від імені позивача ОСОБА_1 пред`явив до Усть Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області позов про визнання права приватної власності на тбудинок АДРЕСА_1 .
На підставі ухвали судді від 11 травня 2026 року вказану заяву залишено без руху і надано позивачу та його представнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а також роз`яснено наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі.
Вказану ухвалу 15 травня 2026 року доставлено представнику позивача до його електронного кабінету на інформаційній платформі «Електронний суд», що вбачається із довідки про доставку ухвали, із якої видно, що така доставлена 15 травня 2026 року о 05 год. 41 хв., однак у встановлений в ухвалі строк представник позивача не виправив недоліки позовної заяви та не повідомив суд про причину невиконання вимог.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Усть Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для повернення заяви та не є перешкодою у доступі до правосуддя.
Керуючись ст. ст. 185, 258- 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Усть Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути представнику позивача.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Р.Сас
Судове рішення № 136831554, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 307/1875/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: