Ухвала суду № 136830977, 26.05.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/974/26

Провадження № 2/147/612/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

26 травня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Почкіної О.М.,

із участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури подав до Тростянецького районного суду Вінницької області позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, в якій просить припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 0524186500:01:004:0110, площею 2,5489 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ободівської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.04.2026 у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання..

25.05.2026 судом було отримано від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області додаткові пояснення у справі.

Прокурор Романова Л.М. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті. Також зазначила, клопотань та заяв, які потребують вирішення немає.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В при наданні додатковий пояснень у справі провідомив суд про проведення судових засідань без участі представника Головного управління.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, судом вживалися заходи для повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, вважається такою, що про час та розгляд справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь яких клопотань не надавав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило, заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них також не надходило, питання заміни неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не ставилося. Сторони не повідомили про будь-які інші обставини справи, які їм відомі, крмі тих, які зазначені в заявах по суті справи; не повідомили про не подання всіх доказів, на які вони посилаються у заявах по суті справи.

Встановлено, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті судом у визначеному складі.

Керуючись ст. ст.197,198 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Поділля», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09:30 год 23 червня 2026 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт.Тростянець, вул. Соборна, 21, зал №1).

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку.

Виклик сторін та інших учасників повторити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна