Ухвала суду № 136830909, 19.05.2026, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/27/26

УХВАЛА

Іменем України

19.05.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представника позивача адвоката Красномовець Н. П.,

представника відповідача адвоката Цурки Н. О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КАЛЬНІЙ» про повернення безпідставно набутих коштів, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КАЛЬНІЙ» про повернення безпідставно набутих коштів, згідно з яким позивач просить стягнути з ФГ «КАЛЬНІЙ» на його користь 753044,85 грн. безпідставно набутих кошів, а також 59939,14 грн. інфляційних витрат та 23273,18 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.09.2024 ОСОБА_1 помилково перерахував на рахунок ФГ «КАЛЬНІЙ» грошові кошти у розмірі 753044,85 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути помилково перераховані кошти, однак вказані кошти відповідачем повернені не були, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2026 від представника відповідача адвоката Цурки Н. О. до суду надійшли письмові пояснення (заперечення проти позову), в яких вона щодо задоволення позовних вимог заперечила, вказуючи, що із долучених до позову двох платіжних інструкцій вбачається, що кошти у загальному розмірі 753 044,85 грн були перераховані ОСОБА_1 на рахунок ФГ «КАЛЬНІЙ» у зв`язку з погашенням кредиторських вимог ФГ «Ланецького» перша та четверта черги, згідно з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 19.09.2024 у справі №902/560/20 на підставі ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Вказана ухвала не оскаржувалася та набрала законної сили. Вимоги кредитора не були визнані необґрунтованими чи помилковими, провадження у справі про банкрутство ФГ «Ланецького» судом не закрито. ОСОБА_1 на момент здійснення цих платежів був директором ФГ «Ланецького», був єдиним власником даного підприємства, а тому перерахування коштів було здійснено на погашення кредиторських вимог ФГ «КАЛЬНІЙ».

13.02.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2023 відкрито провадження у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ «Ланецького», введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Томащука М. С. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 29.11.2023 визнано грошові вимоги ФГ «КАЛЬНІЙ» до ФГ «Ланецького» в загальному розмірі 753044,85 грн. Ухвалою Господарського суду від 19.09.2024 за результатами попередніх засідань, встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим Томащуком М. С. до реєстру вимог кредиторів ФГ «Ланецького», в тому числі вимоги відповідача. 27.09.2024 позивач перерахував на рахунок ФГ «КАЛЬНІЙ» кошти в загальному розмірі 753044,85 грн, проте таке перерахування здійснив самостійно, без попереднього звернення до арбітражного керуючого за актуальним реєстром вимог кредиторів ФГ «Ланецького». В подальшому, після ознайомлення з матеріалами справи про банкрутство №902/560/20, ОСОБА_1 стало відомо, що на розгляді господарського суду перебували інші кредиторські вимоги до боржника, а тому вважає, що перерахування коштів конкурсним кредиторам у справі №902/560/20 про банкрутство ФГ «Ланецького» було здійснене ним помилково, про що також свідчить ухвала Господарського суду Вінницької області від 27.06.2025 у справі №902/560/20, у якій зазначено, що «неповернення коштів ФГ «КАЛЬНІЙ» та Головним управлінням ДПС у Вінницькій області не свідчить у даному випадку про погашення їх вимог, оскільки ч.7 ст.41 КУзПБ визначено, що з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають бути задоволені всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки».

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.03.2026 підготовче судове засідання закрито та справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Красномовець Н. П. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Цурка Н. О. щодо задоволення позовних вимог заперечила з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. п. 3, 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

За приписами ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно зі ч.7 ст.41 Кодексу України з процедури банкрутства, боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ «Ланецького».

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником і власником ФГ «Ланецького» є ОСОБА_1 .. Статус юридичної особи: «Порушено справу про банкрутство».

З доданих до позовної заяви платіжних інструкцій №4700817 та №4700813 від 27.09.2024 слідує, що кошти в сумі 5 368 грн та 747 676,85 грн були сплачені ОСОБА_1 на рахунок ФК «КАЛЬНІЙ» з наступним призначенням платежу: «Погашення кред. вимог ФГ «Ланецького» (ЄДРПОУ 36244177) перша та четверта черга задоволення згідно ухвали Гос. суду Він. обл. від 19 вересня 2024 року по справі №902/560/20, на підставі ч. 7 ст. 41 КУзПБ.

Таким чином ОСОБА_1 , перераховуючи кошти в загальній сумі 753044,85 грн на банківський рахунок ФГ «КАЛЬНІЙ», діяв як власник ФГ «Ланецького» в межах процедури про банкрутство ФГ «Ланецького», а тому позов у цій справі не підлягає розгляду судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладені обставини, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КАЛЬНІЙ» про повернення безпідставно набутих коштів, слід закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Провадження у справі №143/27/26 за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «КАЛЬНІЙ» про повернення безпідставно набутих коштів, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25.05.2026.

Суддя