Ухвала суду № 136830872, 26.05.2026, Літинський районний суд Вінницької області

137/439/26

У Х В А Л А

26.05.2026 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду с-щі Літині в режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 67-68).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотав про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Також просив відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився. Надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового розгляду, оскільки зайнятий в цей самий час в іншому процесі та не може з`явитись у судове засідання (а.с. 74).

Представник потерпілої юридичної особи до судового засідання не з`явився. Заздалегідь надіслав на адресу суду клопотання, яким просив підготовче судове засідання провести у відсутність представника потерпілого (а.с. 47).

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12025025050000148 від 01.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 407, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 17.06.2026.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання на 14 год 00 хв 17.06.2026.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали негайно надіслати до Відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (31500, с-ще Летичів, вул. І. Франка, 20, khrup@hm.police.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1