Ухвала суду № 136830856, 26.05.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2387/25

провадження № 2-др/136/4/26

У Х В А Л А

іменем України

26.05.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2387/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №136/2387/25, у якій призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 27.05.2026 о 08:30 год..

25.05.2026 представник позивача адвокат Кислов Ю.А. через систему Електронний суд направив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у цивільній справі №136/2387/25 за його участі на вказану дату поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи об`єктивною неможливістю безпосередньої його участі в судовому засіданні, у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, територіальної віддаленості суду, погодніх умов, тощо.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву подану представником позивача в рамках даної цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено, що заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана за два дні до судового засідання, доказів направлення засобами зв`язку копії заяви іншим учасникам справи, окірм Липовецької міської ради, не надано, отож вона подана без дотримання вимог ст.212 ЦПК України, що є підставою для відмови в її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача адвоката Кислова Юрія Анатолійовича про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/2387/25.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка подала заяву про забезпечення її участі в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН