Ухвала суду № 136830731, 20.05.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/412/2026

130/3436/25

У Х В А Л А

20.05.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович до Північного міжрегіонального Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, третя особа Жмеринська міська рада Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

27.11.2025 року до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову з підстав заявлення позову до неналежного відповідача, оскільки в даній справі належним відповідачем, як власник майна та центральний орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить Північне МГУ, має виступати Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба).

В підготовчому судовому засіданні засідання представник позивача адвокат Смірнов С.М. заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі Державну служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), як власник майна та центральний орган виконавчої влади, до сфери управління якого належить Північне МГУ.

Представник відповідача Кутковець М.Л. заперечив щодо заявленого клопотання.

Представник третьої особи Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г.Г. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до положень ст.51 ч.4 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ст.199 ЦПК у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

На підставі наведеного, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51, ст.199 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Смірнова С.М.

Залучити Державну служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), код ЄДРПОУ 39924774, юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Бориса Грінченка, буд.1, засоби зв`язку тел.(044) 279-12-70, електронна пошта info@dpss.gov.ua співвідповідачем до участі у розгляді цивільної справи № 130/3436/25 за позовом ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринська міська рада Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00 год. 09.07.2026 року з викликом сторін.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Сергій Михайлович надіслати на адресу співвідповідача Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), копію позовної заяви та надані до неї копії документів.

У разі заперечення проти позову співвідповідачу Державній службі України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи (відзив подається в строк, п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження (залучення співвідповідача у справі) та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.