Рішення № 136830420, 21.05.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

21.05.2026

Справа №721/319/26

Провадження 2/721/34/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із: права на земельну частку (пай), розміром 3.23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу`Нове життя», місцезнаходження якого є с. Плоска, Вижницького району(колишній Путильський район) Чернівецької області.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті матері. Проте, державним нотаріусом Путильської державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки заявником не були надані докази того, що сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ЧВ №0081534 виданого 27 лютого 1998року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації №368-р від 29.12.1997року, дійсно належить ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на землю частку(пай) серія ЧВ №0081534 виданого 27 лютого 1998року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації №368-р від 29.12.1997року .

В судове засідання заявник не з`явилася від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності. Претензій щодо даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданий Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21 грудня 2000року./а.с.4/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданий Плосківською сільською радою Путильського району Чернівецької області за № НОМЕР_2 від 18 вересня 2001року/а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданий Яблонецким бюро ЗАГС Путильського району серія НОМЕР_3 від 11 серпня 1961 року, в розділі мати вказано ОСОБА_3 /а.с.8/.

Мати заявника ОСОБА_3 03 лютого 1973 року уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 , і змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується записом №3 у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, проте свідоцтві про шлюб було допущено помилку у написанні прізвища матері замість « ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 »/.а.с.8-12/.

У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому оформленні спадщини.

Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, згідно довідки Селятинської сільської ради № 15-15/55 від 26.05.2026 р., про те, що померла ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно була однією і тією ж особою та була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ./а.с.14/.

Факт належності покійній ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , права на земельну частку (пай) підтверджується також:

- довідкою Селятинської сільської ради № 11-13/142 від 20.05.2025 року вказується, що за гр. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно рахувалася земельна частка (пай) у розмірі 3.23. га/а.с.14/.

- архівною довідкою КЗ "Об`єднаний трудовий архів" Путильської селищної ради Чернівецької області № 01-21/27 від 26.01.2026 року підтверджується факт, що гр. ОСОБА_2 працювала в приватно-сільськогосподарському підприємстві "Нове життя" згідно записів "Книги обліку трудового стажу та заробітку"./а.с.13/.

-архівним витягом №07-05/359 від 03.10.2025 року з розпорядження Путильської районної державної адміністрації Чернівецької області "Про затвердження протоколів розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) колишнього колгоспу "Нове життя" на території Плосківської сільської ради та видачу державних актів" від 11.12.2012 р. №219-р надано у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам земельних часток (паїв) згідно з додатком 2 (списком) на ім`я ОСОБА_2 ./а.с.12/.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.І ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на землю частку(пай) серія ЧВ №0081534 виданого 27 лютого 1998року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації №368-р від 29.12.1997року.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на землю частку(пай) серія ЧВ №0081534 виданого 27 лютого 1998року на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Путильської районної державної адміністрації №368-р від 29.12.1997року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична. адреса с. Селятин, вул. Українська, буд. 6, Вижницького району Чернівецької області, ЄДРПОУ:04417814.

Повний текст рішення складено 26 травня 2026 року.

Суддя: С.П. Проскурняк