Ухвала суду № 136830405, 25.05.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6693/21

Номер провадження 1-кп/725/218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №12020260000000316 від 09.04.2020 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,, -

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи через канцелярію суду було надіслано клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

ОСОБА_4 погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року за наявності передбачених у ст. 49 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише такий сплив відповідного строку давності, який закінчився до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості. Таким чином строк давності продовжує спливати і в період досудового розслідування, і протягом судового розгляду кримінального провадження, і навіть після оголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх сплив. Отже, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, у якій стадії кримінального процесу знаходиться кримінальне провадження щодо цієї особи.

Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.02.2025 року справа № 712/8174/23, суд прийшов до висновку, що у результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Крім того, в мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 566/554/16-к вказується про те, що у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КПК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закривається кримінальне провадження та звільняється особа від кримінальної відповідальності. Визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину. Положеннями п.3 ч.1 ст.49 КК України передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, якщо з дня вчинення нею злочину минуло п`ять років.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії інкриміновані ОСОБА_4 мали місце у період часу 07.10.2020 по 18.02.2021 роках.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358 КК минув п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України, для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 -372, 392КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020260000000316 від 09.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 15 ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази:

Документи - ідентифікаційна картка Польщі за серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія Польщі за серійним номером НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія за серійним номером НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_8 , (т.1 а.с. 230-231) - залишити у матеріалах кримінального провадження №12020260000000316.

Гроші в сумі 1 750 гривень України та 30 євро, які були вилучені 18.02.2021 р. під час обшуку транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser», державний номерний знак НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та які здані на зберігання у Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» згідно договору від 12.04.2021, з яких :

- 1 600 грн. 8 купюр номіналом 200 грн. серії та номеру УП 6676364; ЕД 8491703; СА 2964134; ВД 6697747; ГГ 4714261; ЗЗ 8205570; СБ 5070124; СН 6297626, які задіяні під час контролю за вчиненням злочину, (т.3 а.с. 19-25) повернути УСР в Чернівецькій області ДСР НП України.

- 150 грн. і 30 євро (кошти в сумі 100 грн. у вигляді 1 купюри номіналом 100 грн., серії і номер: ТА 7082046; кошти в сумі 20 грн. у вигляді 1 купюри номіналом 20 грн., серії і номер: ЮЕ 8929245; кошти в сумі 20 грн. у вигляді 2 купюр номіналом 10 грн., серії і номер: ЮЗ 9254357; ЮД 3739081; кошти в сумі 5 грн. у вигляді 1 купюри номіналом 5 грн., серії і номер: ЮБ 6755713; кошти в сумі 5 грн. у вигляді 5 купюр номіналом 10 грн., серії і номер: ГЮ 5203508; СЕ 0360932; ТЕ 3646772; НГ 0494048; УГ 0207153 загальна сума 150 грн. Кошти в сумі 20 євро у вигляді 1 купюри номіналом 20 євро, серії і номер: UC 9256488157; кошти в сумі 10 євро у вигляді 1 купюри номіналом 10 євро, серії і номер: WA 6616779481 в загальній сумі 30 євро) (Т. 3:а.п. 27-29) повернути власнику ОСОБА_4 .

Мобільний телефон марки Redmi-5 зі стартовим пакетом «МТС 0957975228», який було вилучено 18.02.2021 під час обшуку автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_4 , та який зберігається в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області, повернути останньому.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1