Постанова № 136830344, 26.05.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/271/26

ЄУН: 714/637/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2026 р. суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.5 ст.126 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 09 травня 2026 року о 16.30 год в м.Герца по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , не увімкнув покажчик повороту при зміні напрямку руху, чим порушив п.п.9.2. б) Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 , 09 травня 2026 року о 16.36 год. в м.Герца по вул.Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1. ґ) Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 , 09 травня 2026 року о 16.45 год. в м.Герца по вул. Центральній Чернівецького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1. а) Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Присутність ОСОБА_1 при розгляді справи згідно ч.3 ст.268 КпАП України не є обов`язковою, а тому судовий розгляд проведено у відсутності останнього.

Згідно з ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, вирішення справи в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановлених обставин, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно з ч.2 ст.122 КУпАП, порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.5 ст.126 КУпАП, повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Винуватість ОСОБА_1 у вищевказаних правопорушеннях доведена матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №661532 від 09.05.2026 р., серії ЕПР1 № 661529 від 09.05.2026 р., серії ЕПР1 №661522 від 09.05.2026 р. в яких викладені обставини правопорушення із якими ОСОБА_1 ознайомився, постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28.04.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.121, ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 ч.5 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративних правопорушень, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, беручи до уваги санкції ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 ч.5 ст.126 КУпАП, а також правила ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом на мінімальний строк та без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Також вважаю, що згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 122 ч.2, 126 ч.1, 126 ч.5, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 ч.5 ст.126 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. в дохід держави з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягувач: ГУНП в Чернівецькій області, р/р UA118999980313000149000024001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 81 600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя