Ухвала суду № 136830064, 26.05.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 554/15742/22

Провадження № 6/643/584/26

УХВАЛА

26.05.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача -Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №554/15742/22, виданого Салтівським районним судом міста Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, вивчивши матеріали заяви, доходить висновку про таке.

За правилами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід зауважити, що з огляду на скорочені строки розгляду заяв, скарг, клопотань, які подаються на стадії виконання судового рішення та в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, а в окремих випадках зважаючи на необхідність невідкладного розгляду судом відповідних звернень, вимога про попереднє надіслання (надання) ініціатором звернення копій відповідних документів іншим учасникам справи зумовлена необхідністю забезпечення процесуальних прав усіх учасників процесу та належного судового розгляду звернення. Така вимога не може розглядатися як порушення процесуальних прав ініціатора звернення.

Указане вище не позбавляє ініціатора подання обов`язку надати до суду разом з матеріалами подання докази направлення такого подання сторонам (заінтересованим особам).

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Указана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання тощо - без руху.

Як убачається зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, серед кола заінтересованих осіб заявником зазначено приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича.

До матеріалів заяви представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» додано копію опису вкладення на підтвердження скерування приватному виконавцеві Шабанову В.В. копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження даного приватного виконавця: м. Харків, вул. Кракен спецпідрозділу, 4, офіс 618.

Водночас, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП73845684 з примусового виконання виконавчого листа №554/15742/22, виданого 21.09.2023 Московським районним судом м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №6124688135 від 07 травня 2020 року в сумі 107 781,33 грн, яке перебуває на виконанні приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, а ні ОСОБА_2 . Доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з копіями доданих до неї документів приватному виконавцеві Амельченкові В.П. матеріали заяви не містять.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що подану ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заяву слід повернути заявникові без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 353-354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шабанов Віталій Валерійович, про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя : Я.Ю. Семенова