Рішення № 136829319, 17.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2505/25

2-о/405/64/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Саюк Н.В., звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року по день його смерті. В обґрунтування заяви вказала, що вона з ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 2012 року, тобто більше 10 років, за адресою: АДРЕСА_1 . Мають спільного сина ОСОБА_5 , 2013 року народження. За час спільного проживання вони вважали себе чоловіком та дружиною, мали взаємні права та обов`язки, виховували спільну дитину, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, їздили разом на відпочинок, святкували родинні свята. 06.11.2024 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході бойових дій отримав травму, з 27.01.2025 по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікування, ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих поранень помер. Організаційними питаннями похованням займалась ОСОБА_1 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення її майнових та немайнових прав.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 06.05.2025 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання.

18.08.2025 року за вх. № 25580 від представника Міністерства оборони України ОСОБА_14 надійшли до суду письмові пояснення, в яких представник заінтересованої особи просила провести розгляд заяви без участі представника Міністерства оборони України та вказала, що заявниця звернулась до суду про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою можливості отримання пільг передбачених законом, тобто вбачається встановлення факту, який пов`язаний з подальшим вирішенням спору про право між заявницею та іншими членами сім`ї ОСОБА_4 на отримання одноразової грошової допомоги, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року витребувано у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) наступну інформацію: 1) чи зазначена в довідці про сімейний стан ОСОБА_1 , як особа з якою проживав загиблий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу; 2) чи володіє військова частина НОМЕР_1 інформацією про інших осіб, які мають статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця, а також витребувати довідку про сімейний стан загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить інформацію про склад сім`ї загиблого на момент його загибелі, а також відомості про осіб, які мають статус члена його сім`ї.

02.10.2025 року за вх. № 29847 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила провести розгляд справи без її участі, заяву задовольнити, зокрема вказала, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше 10 років, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, за час спільного проживання у них народився син, якого вони разом виховували, зв`язку з цим не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

11.03.2026 року за вх. № 7805 до суду від представника заявниці адвоката Саюк Н.В. надійшла заява про виключення зі складу учасників справи заінтересовану особу ОСОБА_2 , у зв`язку з його смертю приблизно ІНФОРМАЦІЯ_4 . На підтвердження надав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 10.03.2026 року.

Заявниця у судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила їх задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 04.03.2025 року Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце смерті: м. Київ (а.с.14).

Відповідно до довідки про обставини травми за № 267 від 05.02.2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одержав мінно-вибухову травму, вогнепальне осколкове проникаюче сліпе торако-абдомінальне поранення праворуч з пошкодженням правого купола діафрагми, печінки. Вогнепальне осколкове сліпе поранення м`яких тканин правого стегна. За обставин, при безпосередній участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконанні бойових завдань у складі підрозділу ВЧ НОМЕР_1 , поблизу АДРЕСА_3 російської федерації внаслідок обстрілів зі ствольної артилерії, мінометів, стрілецької зброї та скидання противником невідомого вибухового пристрою з безпілотного літального апарату отримав поранення. Наказ командира ВЧ НОМЕР_1 від 05.02.2025 року № 748 (а.с. 27).

З 28.01.2025 по 21.02.2025 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікування (а.с. 19, 20-26).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 31 від 22.02.2025 року причиною смерті ОСОБА_4 є ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, травма відбулась в зоні бойових дій (а.с. 18).

На запит суду командиром ВЧ НОМЕР_1 у листі від 17.09.2025 року за вх. № 5786 повідомлено, що у військовій частині наявні дані про родичів військовослужбовця записані з його слів, відповідно до яких у ОСОБА_4 наявні - син ОСОБА_6 , 2013 р.н., цивільна дружина ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 (а.с. 92).

Як вбачається з довідки ЖБК «Червонозорівець» № 7 від 05.03.2025 року, за підписом голови правлення ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживали - чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_9 , 1998 р.н., син ОСОБА_10 , 2013 р.н. Чоловік ОСОБА_4 проживав за вказаною адресою з 2012 року без реєстрації (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.08.2013 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1376, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

З довідки № 6 від 05.03.2025 року, виданої КЗ «Заклад дошкільної освіти № 21 «Горобинка» Кропивницької міської ради» вбачається, що протягом відвідування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 закладу, з 01.06.2016 по 31.08.2020 року, вихованням та навчанням дитини займалися батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Також у матеріалах справи міститься довідки № 126 від 25.02.2025 року, видана КЗ «Ліцей Нова українська школа» Кропивницької міської ради» з якої вбачається, що протягом навчання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у закладі вихованням та навчанням дитини займалися батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права й обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. До того ж, цим рішенням Конституційного Суду України визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄСПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на

Окрім іншого на підтвердження проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 надала спільні фотознімки.

Окрім того, допитані в судовому засіданні за клопотанням заявника в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повністю і беззаперечно підтвердили факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та жінки ОСОБА_1 , починаючи з 2012 року по день смерті ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_4 не заперечувала проти вимог заяви і просила їх задовольнити. Батько ОСОБА_4 помер після відкриття провадження у даній справі. Тому суд не вбачає спору про право, про що вказує представник Міністерства оборони України.

З огляду на вищезазначені обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про доведення заявником ОСОБА_1 , факту її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки вони з 2012 року разом проживали, були пов`язані спільним побутом, мали спільну дитину та взаємні права та обов`язки.

Даний факт встановлюється для реалізації права заявника на отримання одноразової грошової допомоги, яка виплачується членам сім`ї загиблого військовослужбовця.

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору, - слід вважати по фактично понесеним останньою.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) заінтересовані особи: Міністерство оборони України (03168, м. Київ-168, проспект Повітряних Сил України, 6, ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 року по день його смерті, актовий запис про смерть № 76 від 04.03.2025 року.

Судові витрати у справі залишити по фактично понесеними заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.03.2026 року.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний