Ухвала суду № 136828927, 20.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15855/16-ц

Провадження № 6/344/142/26

У Х В А Л А

20 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Катрич М.-Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа 3: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який в подальшому позов ПАТ КБ "Приватбанк" було задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 344/15855/2016 від 21.06.2017 р

Як зазначено в заяві, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Додатково представник посилається на те, що на примусовому виконанні перебувало виконавчі провадження №57432248 та №55177096 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа, та 27.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено і оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

Як вказано у заяві представником, станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, у зв`язку з чим, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як Стягувач.

За наведених обставин представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» просить замінити сторону у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та видати дублікат виконавчого листа у справі № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року.

Представник заявника просив розгляд заяви проводити у їх відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.03.2017 року, позов ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.01.2014 року в розмірі 15597,45 грн. яка складається з:

-6605,28 грн.- тіло кредиту,

-2225,18 грн. - відсотки за користування кредитом,

-4548,06 грн. - пеня за прострочене зобовязання,

-1000,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. - штраф (фіксована складова),

-718,93 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. та 240 грн. витрат за розміщення оголошення в газеті Галичина.

Відповідно до договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" відступив право вимоги за кредитним договором №б/н від 25.01.2018 року новому кредитору ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Виконавчий документ перебував на виконанні в Івано-Франківському відділі державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, номер виконавчого провадження 57432248, дата відкриття: 18.10.2018 року, стан ВП: завершено, що підтверджується ВИТЯГОМ З АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ.

Як зазначено представником в заяві, на примусовому виконанні перебувало виконавчі провадження №57432248 та №55177096 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа, та 27.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено і оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувану, однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, у зв`язку з чим, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як Стягувач.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків за кредитним договором №б/н від 17.01.2014 року, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», оскільки на підставі договору факторингу №8-22-08/2025 від 22 серпня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 .

Отже, за допомогою належних засобів доведено факт набуття заявником права вимоги у виконавчому провадженні № 57432248 з виконання виконавчого листа 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до переконливого висновку, що заява в частині про заміну стягувача у виконавчому провадженні є належним чином обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа.

Як зазначено представником в заяві, на примусовому виконанні перебувало виконавчі провадження №57432248 та №55177096 з примусового виконання вищевказаного Виконавчого листа, та 27.06.2019 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено і оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувану, однак станом на теперішній час оригінал вищевказаного Виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з Боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає, у зв`язку з чим, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час не може реалізувати свої права, як Стягувач.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Івано-Франківського ВДВС від 27.06.2019 року виконавчий лист № 344/15855/2016 виданий 21.06.2017 Івано-Франківським міським судом повернуто стягувачеві.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, зокрема як зазначено в рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року (заява №60750/00), «Ромашов проти України» від 27.07.2004 року (заява №67534/01), «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997 року для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина судового розгляду». У рішенні від 17.05.2005 року по справі «Чіжов проти України» (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатись, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів вжити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії ст.6 Конвенції.

У зв`язку із тим, що оригінали виконавчого документа відсутній у Стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що їх було втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа у справі № 344/15855/16.

Суд враховує, що згідно п.п. 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Вказаний Розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» було доповнено пунктом 10-2 згідно Закону України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022, який набрав чинності 26.03.2022.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа 3: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року,- підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, відповідно до статей 512-514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 258-261, 353, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», заінтересована особа 1: ОСОБА_1 , заінтересована особа 2: АТ КБ «ПриватБанк», заінтересована особа 3: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 344/15855/2016 від 21.06.2017 року,- задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, адреса: м. Київ, пр-т С. Бандери, буд 28-А) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа 344/15855/2016 від 21.06.2017 року виданого Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 15597,45 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923) дублікат виконавчого листа №344/15855/2016 від 21.06.2017 року по справі за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.01.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст складено та підписано 25.05.2026 року.

Суддя Домбровська Г.В.