Ухвала суду № 136828823, 25.05.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/574/25

Провадження № 1-кп/342/67/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка питання про виправлення описки у вироку Городенківського районного суду від 04.05.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025091150000057 від 18.04.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

04.05.2026 Городенківський районний суд ухвалив вирок у кримінальному провадженні за №12025091150000057 від 18.04.2025, згідно з яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання: - за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік; за ч. 2 ст. 194 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст.71, ст.72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025 за ст.ст.126-1 КК України, ч.1 ст.125 КК України, ст.336 КК України, з врахуванням того, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою у Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 залишено без змін до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз СЕ-19/109-25/7030-БД, №СЕ-19109-25/7027-БД від 10.06.2025 у розмірі 18532,75 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять дві ) гривні 75 копійок. Речові докази: паперовий конверт, в якому знаходиться два змиви слідів горіння на марлевих бинтах; паперовий конверт, в якому знаходиться три запальнички зі слідами горіння; сейф-пакет 300457837, в якому поміщено шість сірників та сірникова коробка з сірниками; сейф-пакет 300457836, в якому поміщено упаковку з-під зразка букального епітелію (квитанція №593), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищено.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у 5 абзаці резолютивної частини допущена описка: зазначено «Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили». Водночас у мотивувальній частині вироку суд зазначив, що початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання та у абзаці 7 резолютивної частини зазначив: «Початок строку відбування покарання слід обчислювати з моменту затримання», тобто абзац 5 зазначено помилково.

Крім того, у тексті вироку суд, посилаючись на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.126-1 КК України, ст.336 КК України, помилково зазначив ч.1 ст.125 КК України.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описок, допущених у вироку суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 25.05.2026 подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, щодо виправлення описки не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_5 20.05.2026 надіслав суду заяву про проведення судового засідання щодо виправлення описки у вироку без його участі.

Захисник ОСОБА_6 22.05.2026 подав до суду заяву про проведення засідання 25.05.2026 за його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 25.05.2026 року подали до суду заяви, згідно яких просили розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Враховуючи подані учасниками справи заяви, відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши вирок суду, суд вважає, що допущені описки слід виправити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка, допущена під час письмово-вербального викладу судового рішення, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), що мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до них належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат і строків.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення не має права його змінити або скасувати.

Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), проте в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описку у 5 абзаці резолютивної частини вироку «Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили» виправити шляхом виключення даного абзацу, також виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку описку, у частині посилання на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.126-1, ст.336 КК України, виключивши "ч.1 ст.125 КК України".

Суд зауважує, що вказані описки носять редакційний характер, не змінюють висновків та мотивів судового рішення, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описки, допущені:

у абзаці 5 резолютивної частини вироку Городенківського районного суду від 04.05.2026 у справі №342/574/25, виключивши абзац «Початок строку відбування покарання слід обчислювати з дня набрання вироком законної сили» з резолютивної частини вироку;

у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку, у частині посилання на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст.126-1, ст.336 КК України, виключивши "ч.1 ст.125 КК України".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Городенківського районного суду від 04.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1