Ухвала суду № 136828783, 25.05.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №728/2536/25

Провадження № 2/338/793/26

25 травня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Рибки Л.Я.

секретаря судового засідання Мороз Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенко М.Е. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32 679 грн 45 коп. та судових витрат.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року цивільну справу №728/2536/25 за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області. Матеріали цивільної справи отримано судом 27 квітня 2026 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

30 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" Романенка М.Е. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість за кредитним договором погашена, тому відсутній предмет спору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження, у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, що у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Також, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 103277272 від 05 вересня 2025 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 260, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС", що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (07406, Київська область, місто Бровари, вулиця Симона Петлюри, будинок 21/1, ЄДРПОУ 42649746) судовий збір з державного бюджету в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті

№ 103277272 від 05 вересня 2025 року за подання позовної заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 103277272 від 05 вересня 2025 року.

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: отримувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"; код ЄДРПОУ: 42649746; IBAN: НОМЕР_1 відкритий в ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК"; призначення платежу: повернення судового збору у справі № 728/2536/25, за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка