Ухвала суду № 136828617, 26.05.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/689/24

Провадження № 2/188/193/2026

УХВАЛА

про витребування доказіва

26 травня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Бібікової В.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо транспортною пригодою

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Петропавлівської селищної ради , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо транспортною пригодою .

25.05.2026р. до суду надійшло клопотання представника відповідача Петропавлівської селищної ради про витребування доказів , а саме:

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо кримінального провадження № 12025040000000012:

- чи повідомлено у даному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 - водію автомобіля Krasz д.н.з. НОМЕР_1 ;

- чи проведено по справі авто технічну експертизу та/або трасо логічну експертизу з метою встановлення порушень ПДР України в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи отримано висновки таких експертиз;

- чи завершено досудове розслідування. В разі , якщо у справі були проведені авто технічна та /або трасологічна експертизи , надати їх висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної дорожньо транспортною пригодою - задовольнити.

Витребувати у СУ ГУНП в Дніпропетровській області інформацію щодо кримінального провадження № 12025040000000012:

- чи повідомлено у даному кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_1 - водію автомобіля Krasz д.н.з. НОМЕР_1 ;

- чи проведено по справі авто технічну експертизу та/або трасо логічну експертизу з метою встановлення порушень ПДР України в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та чи отримано висновки таких експертиз;

- чи завершено досудове розслідування.

В разі , якщо у справі були проведені авто технічна та /або трасологічна експертизи , надати їх висновки.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 10 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

.

Суддя К. В. Місюра