Ухвала суду № 136828512, 21.05.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3498/26

Провадження № 2-с/204/50/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року суддя Чечелівський районний суд міста Дніпра Самсонова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ від 16.04.2026 року у справі № 204/3498/26 провадження № 2-н/204/693/26 виданий Чечелівським районним судом м. Дніпра про солідарне стягнення з мене та ОСОБА_2 , заборгованості за користь КП Жилсервіс-5 Дніпровської міської ради. В обґрунтування заяви вказано, що 16.04.2026 року Чечелівським районним судом м. Дніпра було видано судовий наказ по справі № 204/3498/26 провадження № 2-н/204/693/26 за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Про судовий наказ дізналася з повідомлення в застосунку Єдиний портал державних послуг «Дія» 06.05.2026 року. Вважає судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, оскільки: По перше, заявниця та ОСОБА_2 , зареєстровані, але не є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних договорів з позивачем не укладали. ОСОБА_2 з лютого 2023 року не проживає за вищевказаною адресою, заявниця не проживає з 29 грудня 2023 року. По друге, за час проживання останній ремонт в під`їзді № 1 будинку 11 був проведений влітку 2018 року, самостійно за кошти мешканців. По третє, внаслідок збройної агресії рф 29 грудня 2023 року, будинок був пошкоджений та зазнав руйнувань під час ракетного удару. КП ««Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради на сьогоднішній день замінено лише вікна у місцях загального користування (сходові клітини), дах, під`їзди та фасад будинку потребують ремонту.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 19 травня 2026 року цивільною канцелярією суду.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

16 квітня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра по справі №204/3498/26 (номер провадження 2-н/204/693/26), було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком. Відповідно до якого стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 травня 2023 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 11485 гривень 40 копійок. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 133 гривні 12 копійок. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 133 гривні 12 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2026 року, виданого Чечелівського районного суду міста Дніпра про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16 квітня 2026 року по цивільній справі №204/3498/26 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, за період з 01 травня 2023 року по 28 лютого 2026 року в розмірі 11485 гривень 40 копійок. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 133 гривні 12 копійок. Стягнути із ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 133 гривні 12 копійок. - скасувати.

Роз`яснити Стягувачеві його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова