Ухвала суду № 136827715, 26.05.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" травня 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1068/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду у справі

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

до Маньківської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 Заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації, Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Маньківської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

01.04.2026 суд ухвалив рішення суду, яким позов задовольнив повністю. Усунув перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення та зобов`язав Маньківську селищну раду повернути Черкаській обласній військовій адміністрації земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:03:001:0636 площею 2,4 га. Усунув перешкоди державі в особі Черкаської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації речового права комунальної власності Маньківської селищної ради на земельну ділянку кадастровий номер 7123155100:03:001:0636 площею 2,4 га. Стягнув з Виконавчого комітету Маньківської селищної ради на користь Черкаської обласної прокуратури 3028,00 грн судових витрат зі сплати судового збору. Повернув Черкаській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №31166054 від 19.08.2025.

26.05.2026 Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.04.2026 та зазначити правильний номер платіжної інструкції 1734 замість 31166054.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 01.04.2026 у резолютивній його частині у п`ятому абзаці допустив описку та неправильно вказав номер платіжної інструкції 31166054 замість вірного 1734.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Допущена судом описка не є помилкою в оцінці доказів чи застосуванні норм права. Допущена судом описка не змінює суті рішення. Допущена судом описка є механічною (мимовільною, випадковою) граматичною помилкою в тексті рішення, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Така помилка допущена в процесі виготовлення тексту рішення та має технічний характер. Виправлення описки не змінює змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку виправити у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.04.2026 описку та вказати правильно номер платіжної інструкції 1734.

Керуючись статтями 233-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про виправлення описки у рішенні суду від 01.04.2026 задовольнити.

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 01.04.2026 та вказати правильний номер платіжної інструкції 1734.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун